H. B. pagal BK 255 str.

Baudžiamoji byla Nr. 2K-614/2006

Procesinio sprendimo kategorija

1.2.22.3.

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2006 m. lapkričio 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės Lidijos Liucijos Žilienės, teisėjo Jono Prapiesčio ir pranešėjo Rimanto Baumilo,

sekretoriaujant R. Bartulienei,

dalyvaujant prokurorei J. Urbelienei,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo H. B. kasacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. sausio 23 d. nuosprendžio, kuriuo H. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 255 straipsnio 1 dalį 10 MGL (1250 Lt) bauda.

Skundžiama ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. kovo 23 d. nutartis, kuria nuteistojo H. B. apeliacinis skundas atmestas.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokurorę, prašiusią kasacinį skundą atmesti,

n u s t a t ė:

H. B. nuteistas už tai, kad pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus, 2005 m. balandžio 22 d., apie 21 val., prie pastato Nr. 9, esančio Kaune, S. Daukanto gatvėje, veikdamas nusikalstamai nerūpestingai, ant suoliuko paliko savo striukę, kurios vidinėje kišenėje buvo jo 2005 m. vasario 22 d. teisėtai pagal leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytas šaunamasis ginklas – pistoletas „Beretta 9000S“ Nr. SZ000568 su 12 šovinių ir kita dėtuvė su 12 šovinių toje pačioje kišenėje atskirai nuo pistoleto.

Nuteistasis H. B. kasaciniu skundu prašo Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. sausio 23 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. kovo 23 d. nutartį panaikinti ir baudžiamąją bylą nutraukti. Kasatorius nurodo, kad jo veikai netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, nes ginklas buvo įsigytas už nuosavas lėšas, ginklą jis pametė, o ne prarado, kaip nustatė teismai.