Byla Nr. T-125-800/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40649-2021-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.1.10.1; 2.5.18; 2.5.19
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 22 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Č. prašymą dėl teismo nuosprendžio peržiūrėjimo.
Teismas
n u s t a t ė:
R. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. Č. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausyti pataisos programą, keičiančią smurtinį elgesį; per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio); visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą/dirbti ir/ar registruotis Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 65–66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. kovo 18 d. 16.10 val. iki 2020 m. kovo 19 d. 12.25 val. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. liepos 2 d.
Be to, R. Č. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. liepos 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 140 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 11 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, R. Č. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio); tęsti darbą/dirbti ir/ar registruotis Užimtumo tarnyboje; per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausyti pataisos programą, keičiančią smurtinį elgesį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. kovo 18 d. iki 2020 m. kovo 19 d. pagal 2020 m. birželio 11 d. nuosprendį ir nuo 2020 m. balandžio 27 d. iki 2020 m. balandžio 28 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 19 d.
Be to, R. Č. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 1 metų laivės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 8 mėnesių laivės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. liepos 29 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirta R. Č. galutinė 1 metų 9 mėnesių laivės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą – R. Č. buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje ir neišvykti iš jos, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai), per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje ir tęsti darbą ir/ar registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas R. Č. išbūtas laikinajame sulaikyme laikas nuo 2021 m. lapkričio 21 d. 17.30 val. iki 2021 m. lapkričio 22 d. 10.00 val. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 11 d.
Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 4 d. nutartimi, kuria panaikinta Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. kovo 4 d. nutartis, tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam R. Č. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir jis pasiųstas atlikti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 1 metų 9 mėnesių laivės atėmimo bausmę.
Nuteistasis R. Č. pateikė prašymą peržiūrėti jo baudžiamąją bylą pagal padarytas nusikalstamas veikas, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, ir esant galimybei taikyti jo atžvilgiu BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Jūratė Štreimikytė pateikė atsiliepimą į nuteistojo prašymą. Nurodė, kad BK 140 straipsnio 1 ir 2 dalys naujai priimtu 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu baudžiamuoju įstatymu nebuvo pakeistos, t. y. šio straipsnio sankcijoje numatytos bausmės nebuvo keičiamos ir švelninamos. Pakeista buvo tik BK 140 straipsnio 3 dalis (naujai numatytos viešųjų darbų, laisvės apribojimo bausmės bei padidinta laisvės atėmimo bausmės maksimali trukmė), tačiau šios teisės normos pakeitimas neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Prokurorė pažymėjo, kad sprendžiant dėl 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų įtakos nuteistųjų teisinei padėčiai, turi būti įvertinamos dviejų aktualių įstatymų – 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573, kuriuo keista BK bendroji dalis, ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3063, kuriuo keista BK specialioji dalis, nuostatos. Taip pat būtina atsižvelgti į 2024 m. spalio 15 d. įstatymą Nr. XlV-3033, kuriuo pakeistas 2024 m. lapkričio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnis. Numatyta įstatymo įsigaliojimo ir taikymo tvarka, šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nustatant, kad BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40-1, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimas pirmosios, apeliacinės ir kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendis įsiteisėjęs, jo apskundimo kasacine tvarka terminas yra pasibaigęs. Esant šioms aplinkybėms, peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendį bei 2024 m. balandžio 4 d. Kauno apygardos teismo nutartį dėl BK bendrosios dalies pakeitimų (BK 59, 64, 75, 66 straipsniai), kurie buvo aktualūs priimant apylinkės teismo nuosprendį, nėra pagrindo. Taigi, švelninti nuteistojo teisinę padėtį šiuo atveju nėra pagrindo, todėl nuteistojo R. Č. prašymas dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo atmestinas.
Prašymas atmetamas.
BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Vadovaujantis BPK 362¹ straipsnio 1 dalimi, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Pažymėtina, kad pagal BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl remiantis BK 3 straipsniu yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais.
Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo.
Nagrinėjamu atveju R. Č. 2020 m. birželio 11 d. ir 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiais nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 2020 m. liepos 29 d. nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Įvertinus 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, matyti, kad šiuo atveju aktualios teisės normos – BK 140 straipsnio 1 ir 2 dalys nesikeitė, keista buvo tik BK 140 straipsnio 3 dalis, todėl perkvalifikuoti veikas ir peržiūrėti nuteistajam R. Č. apkaltinamaisiais nuosprendžiais paskirtas pagal BK 140 straipsnio 1 ir 2 dalį bausmes nėra teisinio pagrindo.
Nagrinėjamo klausimo kontekste taip pat pažymima, kad sprendžiant dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų įtakos nuteistųjų teisinei padėčiai, turi būti įvertinamos abiejų aktualių įstatymų (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573, kuriuo iš esmės keista BK bendroji dalis, ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060, kuriuo iš esmės keista BK specialioji dalis) nuostatos. Taip pat būtina atsižvelgti ir į 2024 m. spalio 15 d. įstatymą Nr. XIV-3033, kuriuo pakeista 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnyje numatyta įstatymo įsigaliojimo ir taikymo tvarka, šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nustatant, kad BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių nuostatos, tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. birželio 11 d., 2020 m. liepos 29 d. ir 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję, taigi, jų apskundimo apeliacine tvarka terminai pasibaigę ir nuteistasis R. Č. nepasinaudojo procesine teise skųsti šiuos apylinkės teismo nuosprendžius apeliacine tvarka. Pažymima, kad pagal BPK 367 straipsnio 3 dalį kasacine tvarka neskundžiami ir nenagrinėjami apeliacine tvarka neskųsti ir nenagrinėti nuosprendžiai. Taigi, pagrindo peržiūrėti minėtus teismo nuosprendžius dėl BK bendrosios dalies pakeitimų (pvz., BK 59, 63, 64, 75, 66 straipsniai), kurie buvo aktualūs priimant apylinkės teismo nuosprendžius, šiuo metu nėra pagrindo.
Taigi, atsižvelgiant į įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes, švelninti nuteistojo teisinę padėtį nėra pagrindo, todėl nuteistojo R. Č. prašymas atmetamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a:
Nuteistojo R. Č. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Živilė Janavičienė
