Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

Baudžiamoji byla Nr. 1-852-286/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37701-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.2.;1.2.23.1.2.;2.12.1.4

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 13 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

I. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis stogdengiu F. T. individualioje įmonėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – šeši mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų viešųjų darbų.

2. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams, įpareigojant per bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2016-12-20 bausmė atlikta.

3. 2017 m. rugpjūčio 24 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, areštu 30 parų, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudžiant naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones dvejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti ir išieškoti lengvojo automobilio AUDI 80, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) turto vertę pinigais, kurią sudaro 750 eurų. 2017 m. spalio 24 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2017 m. rugpjūčio 24 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendis, panaikinant nuosprendžio dalį, kuria už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį padarymą paskirta 30 parų arešto bausmė, šią bausmę atliekant areštinėje ir už šio nusikaltimo padarymą paskiriant 50 MGL (1883 Eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityta viena laikinojo sulaikymo diena, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu prilyginama 2 MGL dydžio baudai ir laikoma, kad paskirta galutinė bausmė – 48 MGL (1807,68 Eurų) dydžio bauda, kurios mokėjimas išdėstytas per 6 mėnesius, kiekvieną mėnesį sumokant po 301,28 Eurų, likusi nuosprendžio dalis nepakeista, teistumas neišnykęs, 1773,26 Eur baudos dalis sumokėta,

kaltinamas pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

I. M. 2018 m. rugpjūčio 5 d., apie 14 val., Vilniuje, netoli oro uosto, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1,012 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir jas neteisėtai laikė su savimi juodos spalvos krepšyje bei gabeno iš Vilniaus iki Ignalinos geležinkelio stoties, kol 2018 m. rugpjūčio 6 d., 18 val. 30 min., asmens apžiūros metu narkotines medžiagas pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

I. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiškino (b. l. 87-90), kad 2018 m. rugpjūčio 5 d., apie 14 val., nuvyko iki Vilniaus oro uosto. Ketino savo reikmėms įsigyti narkotinių medžiagų. Netoli čigonų taboro, sutiko jam nepažįstamą vyrą. Iš nepažįstamo vyro jis nusipirko 1 porciją (1 vnt.) grybų už 30 Eur ir vieną porciją (1 vnt.) žolės (kanapių) už 12 Eur. Tiek grybai, tiek kanapės buvo supakuotos permatomuose, užspaudžiamuose, plastmasiniuose maišeliuose, kurie buvo skirtingų dydžių. Įsigytas narkotines psichotropines medžiagas įsidėjo į savo juodos spalvos krepšį. 2018 m. rugpjūčio 6 d., nusprendė važiuoti į Ignaliną. Su savimi jis pasiėmė juodos spalvos krepšį, kuriame buvo jo įsigytos narkotinės medžiagos. Apie 16.30 val. Vilniaus traukinių stotyje jis sutiko savo draugus A. C. ir R. S.. Apie 18 val. kartu su draugais atvyko į Ignaliną. Apie 18.20 val. Ignalinoje juos sulaikė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai, atlikdami jo ir daiktų apžiūrą, jo juodos spalvos krepšyje surado grybus bei žolę (kanapes). Jis pats vartoja narkotines medžiagas. Narkotines psichotropines medžiagas, o būtent kanapes ir grybus, jis pirko savo reikmėms. Tikslo jų parduoti ar kitaip platinti jis neturėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas Stasys Juknevičius ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (b. l. 29-32), kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio pareigose. 2018 m. rugpjūčio 6 d., apie 18 val. 10 min., dirbo kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Sauliumi Leleika. Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, traukinių perone, pastebėjo policijos pareigūnų ieškomus piliečius R. S. ir A. C.. Kartu su ieškomais asmenimis taip pat buvo I. M.. Minėti asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Ignalinos rajono policijos komisariatą. Atlikus I. M. asmens bei daiktų apžiūrą, jo su savimi turėtame juodame krepšyje buvo rastas mėlynos spalvos dovanų maišelis, kurio viduje buvo plastikinis užspaudžiamas 5x8 cm dydžio maišelis su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotine medžiaga kanapėmis, ir užspaudžiamas plastikinis 8x13 cm dydžio maišelis, kuriame buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, psichotropiniais grybais. Ant to maišelio buvo užrašas MAGIC TRUFFLES.

2018 m. rugpjūčio 6 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Stasio Juknevičiaus tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2018 m. rugpjūčio 6 d., apie 18 val. 10 min., atlikus I. M. asmens bei daiktų apžiūrą, jo su savimi turėtame juodame krepšyje buvo rastas mėlynos spalvos dovanų maišelis, kurio viduje buvo plastikinis užspaudžiamas 5x8 cm dydžio maišelis su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotine medžiaga kanapėmis, ir užspaudžiamas plastikinis 8x13 cm dydžio maišelis, kuriame buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, psichotropiniais grybais, ant maišelio buvo užrašas MAGIC TRUFFLES (b. l. 21).

2018 m. rugpjūčio 6 d. Asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas patvirtina, kad 2018 m. rugpjūčio 6 d., atlikus I. M. asmens apžiūrą bei daiktų patikrinimą, pas I. M. buvo rastas dovanų maišelis, kurio viduje rasti ir paimti plastikinis užspaudžiamas 5x8 cm maišelis su jame esančia augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, kanapėmis, ir 8x13 cm maišelis, kuriame yra rudos spalvos masė, kaip įtariama, psichotropiniai grybai, ant šio maišelio yra užrašas MAGIC TRUFFLES (b. l. 22-26).

2018 m. rugsėjo 11 d. Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4092)-IS1-4940 patvirtina, kad žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,012 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,9 procento. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su popierine etikete su užrašu MAGIC TRUFFLES narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (b. l. 47-50).

Įvertinęs liudytojo S. Juknevičiaus ir paties I. M. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, tarnybinį pranešimą, asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolą, specialisto išvadą, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad I. M. 2018 m. rugpjūčio 5 d., neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

I. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę I. M., teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas, kaltinamasis turi neišnykusį teistumą, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis I. M. prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

Baudžiamuoju įsakymu ir Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nebendrinamos, kadangi pagal Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 24 d. nuosprendį neatlikta bausmė mažesnė nei 1 MGL.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketas Nr. 442578, kuriame yra tuščias bespalvis plastikinis uždaromas maišelis, ir paketas Nr. 442579, kuriame yra bespalvis plastikinis maišelis su popierinė etiketė su užrašu MAGIC TRUFFLES, ir tuščias bespalvis plastikinis maišelis bei bespalvis plastikinis uždaromas maišelis su likusiu tyrimo objektu – naikintini.

2018 m. rugpjūčio 7 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Zitos Ulozienės nutarimu I. M. skirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (b. l. 69-70).

I. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. rugpjūčio 6 d. 18 val. 10 min. iki 2018 m. rugpjūčio 7 d. 16 val. 36 min. (b. l. 56-58, 74-75). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

I. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – trisdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t. y. 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, I. M. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu iki dvidešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t. y. 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti lai-kino sulaikymo laiką nuo 2018 m. rugpjūčio 6 d. 18 val. 10 min. iki 2018 m. rugpjūčio 7 d. 16 val. 36 min. (vieną dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Paskirtą kardomąją priemonę dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. 14490553) paėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pridėtus prie bylos voke, kuriame yra paketas Nr. 442578 ir paketas Nr. 442579.

Kaltinamasis I. M., nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per keturiolika dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Kęstutis Rimkus