Civilinė byla Nr. e2-6211-1027/2018
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00824-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.5.2.1.; 3.1.17.; 3.2.8.5.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. lapkričio 5 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėja Jurgita Šimonėlytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės M. S. ieškinį atsakovui V. S. (V. S.) dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (Visagino savivaldybėje)
Teismas
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose 2018 m. spalio 2 d. priimtas ieškovės M. S. ieškinys atsakovui V. S. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, kuriuo prašoma pakeisti 2008 m. lapkričio 10 d. Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-1163-664/2008 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1.3 punktą ir priteisti iš V. S. išlaikymą M. S. (M. S.) 350 eurų dydžio mėnesinėmis periodinėmis išmokomis, indeksuojant išmoką Vyriausybės nustatyta tvarka, už laikotarpį nuo ieškinio padavimo dienos iki M. S. pilnametystės; priteisti iš V. S. turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2018 m. spalio 17 d. teisme gautas šalių pasirašytas prašymas patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį ir bylą nutraukti, šalys patvirtino, kad taikos sutarties sąlygos, taip pat taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos, taikos sutartį prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Civilinė byla Nr. e2-6211-1027/2018
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00824-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.5.2.1.; 3.1.17.; 3.2.8.5.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. lapkričio 5 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėja Jurgita Šimonėlytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės M. S. ieškinį atsakovui V. S. (V. S.) dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (Visagino savivaldybėje)
Teismas
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose 2018 m. spalio 2 d. priimtas ieškovės M. S. ieškinys atsakovui V. S. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, kuriuo prašoma pakeisti 2008 m. lapkričio 10 d. Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-1163-664/2008 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1.3 punktą ir priteisti iš V. S. išlaikymą M. S. (M. S.) 350 eurų dydžio mėnesinėmis periodinėmis išmokomis, indeksuojant išmoką Vyriausybės nustatyta tvarka, už laikotarpį nuo ieškinio padavimo dienos iki M. S. pilnametystės; priteisti iš V. S. turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2018 m. spalio 17 d. teisme gautas šalių pasirašytas prašymas patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį ir bylą nutraukti, šalys patvirtino, kad taikos sutarties sąlygos, taip pat taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos, taikos sutartį prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).
Šalims išaiškinta, kad civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.), kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. 1 d.).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str. 1 d.).
Šalys taikos sutartyje pareiškė, jog atsakovas V. S. įsipareigoja sumokėti ieškovei M. S. 200 Eur bylinėjimosi išlaidų, kitų bylinėjimosi išlaidų šalys viena kitai turėtų neatlyginti (taikos sutarties 2 punktas), todėl papildomai jų patirtos bylinėjimosi išlaidos šalims neskirstomos (CPK 94 str.). Byloje yra susidariusios bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 88 1 d. 3 p.), taikos sutartyje pažymėta, jog pašto išlaidas valstybės naudai atlygina atsakovas V. S. (taikos sutarties 3 punktas).
CPK 87 straipsnio 2 dalyje, įstatymo leidėjas numato, kad, tuo atveju, kai šalys sudaro taikos sutartį, valstybei turi būti sumokami 25 procentai žyminio mokesčio dydžio. Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.).
Kadangi atsakovas sutiko mokėti savo nepilnamečiui sūnui išlaikymą po 300 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis, mokėtinas žyminis mokestis šioje civilinėje byloje turėtų būti 41,90 Eur ((300 Eur × 12 = 3600 Eur) – (144,81 Eur x 12 = 1737,72 Eur) × 3 proc. x 75 proc. = 41,90 Eur) už reikalavimą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo. Pasirašius taikos sutartį, šalims turėtų būti grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl likusi valstybei nesumokėto žyminio mokesčio dalis sudaro 10,48 Eur (41,90 Eur x 25 proc.). Įvertinus aplinkybes, jog procesą inicijavo ieškovė, nėra pagrindo ieškovės veiksmus pareiškiant ieškinį pripažinti nesąžiningais ar neteisėtais, atsakovas iš dalies pripažino ieškovės ieškinio reikalavimus (po ieškinio pareiškimo sutiko padidinti išlaikymą nuo 144,81 Eur iki 300 Eur per mėnesį), šalys sutarė, kad pašto išlaidas valstybės naudai atlygina atsakovas, iš atsakovo priteistina 10,48 Eur žyminio mokesčio dalis bei teismo turėtos 6,26 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 16,74 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 79 str., 80 str. 1 dalies 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 94 str. 1 d., 96 str. 1 p., 140 str. 3 d., 290 - 291 str., 293 str. 1 d. 5 p.,
nutaria:
Patvirtinti ieškovės M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Pakeisti 2008 m. lapkričio 10 d. Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1163-664/2008 patvirtintos 2008 m. spalio 17 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.3 punktą ir jį išdėstyti taip:
1.1. V. S. įsipareigoja mokėti nepilnamečio sūnaus M. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 300 (trys šimtai) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, indeksuojant išlaikymą Vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant M. S. disponuoti skiriamomis išlaikymui lėšomis uzufrukto teise, pradedant skaičiuoti pakeistą išlaikymą nuo 2018 m. lapkričio 1 d.
2. V. S. įsipareigoja sumokėti M. S. 200 Eur bylinėjimosi išlaidų. Kitų bylinėjimosi išlaidų šalys viena kitai turėtų neatlygina.
3. Pašto išlaidas valstybės naudai atlygina V. S..
4. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. kad, patvirtinus taikos sutartį byla bus baigta, šalys negalės kreiptis į teismą su ieškiniu tarp tų pačių šalių tuo pačiu pagrindu dėl to paties dalyko.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-6211-1027/2018 pagal ieškovės M. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.
Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 16,74 Eur (šešiolika eurų 74 ct) žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660, įmoka turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą).
Nutarties kopiją siųsti šalims (per jų atstovus), institucijai, teikiančiai išvadą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams.
Teisėja Jurgita Šimonėlytė
