Baudžiamoji byla Nr. T-92-419/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05960-2024-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.19
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 20 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, išnagrinėjęs nuteistojo D. K. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo/ atleidimo nuo bausmės ar teisinės padėties palengvinimo,
n u s t a t ė :
2025-02-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (toliau – BK 1 pakeitimo įstatymas).
2025-02-01 taip pat įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (toliau – BK 2 pakeitimo įstatymas).
BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
D. K. pateikė prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti bausmę/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimų į D. K. prašymą nepateikta.
Prašymas atmestinas.
D. K. teistas:
Baudžiamoji byla Nr. T-92-419/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05960-2024-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.19
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 20 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, išnagrinėjęs nuteistojo D. K. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo/ atleidimo nuo bausmės ar teisinės padėties palengvinimo,
n u s t a t ė :
2025-02-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (toliau – BK 1 pakeitimo įstatymas).
2025-02-01 taip pat įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (toliau – BK 2 pakeitimo įstatymas).
BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
D. K. pateikė prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti bausmę/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimų į D. K. prašymą nepateikta.
Prašymas atmestinas.
D. K. teistas:
1) 2023-09-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros su įpareigojimais: laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2024 m. liepos 12 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, bausmė atlikta;
2) 2024-11-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. vasario 17 d. 17.00 val. iki 2024 m. vasario 19 d. 11.18 val. (2 paras), taip pat įskaitytas D. K. kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. spalio 8 d. iki bausmės vykdymo pradžios, 1 (vieną) kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant 1 (vienai) laisvės atėmimo parai.
Pažymėtina, kad vadovaujantis BK 1 pakeitimo įstatymu ir BK 2 pakeitimo įstatymu svarstytinas tik vėliausiai priimto nuosprendžio peržiūrėjimas. Ankstesniam nuosprendžiui nuo 2025-02-01 įsigalioję BK pakeitimai netaikytini.
2024-11-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu D. K. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Nuo 2025-02-01 įsigaliojus BK pakeitimams, nurodyto BK straipsnio 1 dalies dispozicija nesikeitė, tačiau keitėsi sankcija, įtraukiant į ją švelnesnės rūšies – laisvės apribojimo bausmę, kas iš esmės galėtų palengvinti nuteistojo padėtį. Tačiau už padarytą nusikaltimą D. K. buvo paskirta griežčiausios rūšies – terminuoto laisvės atėmimo - bausmė, kuri yra numatyta ir nuo 2025-02-01 įsigaliojusioje BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijoje, sankcijoje numatyta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba liko ta pati, todėl priimti BK 180 straipsnio 1 dalies pakeitimai D. K. teisinės padėties neįtakoja.
Nuo 2025-02-01 keitėsi ir BK 66 straipsnio reglamentavimas, numatantis kardomojo kalinimo įskaitymo į paskirtos bausmės laiką taisykles. Tačiau šiuo atveju galimybės taikyti D. K. šių BK pakeitimų negalima, kadangi viena vertus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymo 50 straipsnio 3 dalimi, šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kita vertus, kardomo kalinimo įskaitymo į laisvės atėmimo bausmę santykis nepasikeitė, viena suėmimo ir (ar) laikino sulaikymo diena prilyginama vienai laisvės atėmimo ar arešto parai.
Visos D. K. atžvilgiu nagrinėtos bylos yra užbaigtos įsiteisėjusiais nuosprendžiais, 2024-11-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendis taip pat yra įsiteisėjęs, kardomojo kalinimo įskaitymo į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką nepasikeitė, todėl BK 66 straipsnio pakeitimai D. K. taip pat netaikytini.
Apibendrindamas išdėstyta teismas sprendžia, kad nėra pagrindo peržiūrėti nuteistojo D. K. atžvilgiu priimtų nuosprendžių ir sušvelninti bausmę/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas atmetamas.
Teismas, vadovaudamasis BPK 362¹, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Atmesti D. K. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo/atleidimo nuo bausmės ar teisinės padėties palengvinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėjas Viktor Voicechovski
