Kasacinio skundo Nr. 2P-397/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24926-2020-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 9 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininko), Eligijaus Gladučio ir Daivos Pranytės - Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo E. M. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. sausio 5 d. nutarties, prašymu sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius kasaciniu skundu prašo pakeisti Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nuosprendį dalyje ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. sausio 5 d. nutartį dalyje ir jam skirti 30 parų arešto bausmę, taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir arešto bausmę sumažinti 1/3 nustatant galutinę 20 parų arešto bausmę. Jo nuomone, teismų sprendimai keistini dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. 2P-397/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24926-2020-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 9 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininko), Eligijaus Gladučio ir Daivos Pranytės - Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo E. M. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. sausio 5 d. nutarties, prašymu sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius kasaciniu skundu prašo pakeisti Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nuosprendį dalyje ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. sausio 5 d. nutartį dalyje ir jam skirti 30 parų arešto bausmę, taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir arešto bausmę sumažinti 1/3 nustatant galutinę 20 parų arešto bausmę. Jo nuomone, teismų sprendimai keistini dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad kasatorius E. M. nesutinka su jam teismo paskirta galutine 40 parų arešto bausme ir, pateikęs savą bausmės dydžio skaičiavimo metodiką, tvirtina, kad jam turėjo būti skirtina galutinė 20 parų arešto bausmė. Dėl tokių skundo argumentų pažymėtina, kad kasacinės instancijos teismas skirtinų bausmių dydžių klausimą pirmiausiai nagrinėja netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo (BPK 376 straipsnio 3 dalies) požiūriu, pvz., ar nepažeistos sankcijos ribos, kitos bausmių skyrimo nuostatos, ar pritaikyta tinkama BK straipsnio redakcija ir pan. Bausmių dydžio klausimas gali būti nagrinėjamas ir esminio baudžiamojo proceso pažeidimo požiūriu, pvz., ar apeliacinės instancijos teismas, keisdamas bausmę, neperžengė skundo nagrinėjimo ribų. Tačiau bausmės dydis, paskirtas sankcijos ribose kaip šiuo atveju, nenurodant BK normų, reglamentuojančių bausmės skyrimą pažeidimų, negali būti kasacijos pagrindu. Be to, žemesnės instancijos teismai pateikė motyvuotas išvadas, kodėl kasatoriui skirtina tokio dydžio arešto bausmė. Teisėjų atrankos kolegija konstatuoja, kad nesant teisinių argumentų, iš kurių būtų galima spręsti apie kasacinio bylos nagrinėjimo pagrindų buvimą, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 ir 6 punktai). Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliktinas nenagrinėtas.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo E. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Artūras Ridikas
Eligijus Gladutis
Daiva Pranytė - Zalieckienė
