Kasacinio skundo Nr. DOK-743/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61399-2017-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Artūro Ridiko, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Raimondos Jančiauskienės kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 5 d. nutarties ir išteisintosios J. K. baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus vyriausioji prokurorė R. Jančiauskienė prašo panaikinti skundžiamą nutartį ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.
Kasatorė nurodo, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 1 dalį) ir padarė esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 3, 5 dalių nuostatų pažeidimų.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.
Kasacinio skundo Nr. DOK-743/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61399-2017-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Artūro Ridiko, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Raimondos Jančiauskienės kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 5 d. nutarties ir išteisintosios J. K. baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus vyriausioji prokurorė R. Jančiauskienė prašo panaikinti skundžiamą nutartį ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.
Kasatorė nurodo, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 1 dalį) ir padarė esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 3, 5 dalių nuostatų pažeidimų.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.
Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad netinkamas baudžiamojo įstatymo (BK 154 straipsnio 1 dalies) taikymas argumentuojamas dėstant subjektyvią kasatorės poziciją, kad išteisintosios T. K. rašytose žinutėse pateikiami konkretūs faktai, pagrįsti konstatuojamaisiais teiginiais (o ne nuomonės išreiškimas, kaip nustatė teismai) ir kad teismai nepakankamai atidžiai išnagrinėjo objektyviuosius nusikaltimo, numatyto BK 154 straipsnio 1 dalyje, požymius. BPK 20 straipsnio pažeidimai skunde grindžiami nesutikimu su teismų atliktu įrodymų tyrimu ir vertinimu. Antai kasatorė teigia, kad teismui pateikti susirašinėjimai,,Messenger“ programėlėje nebuvo patikrinti BPK numatytais veiksmais, neapklaustas ekspertas dėl išteisintosios turimų psichologinių problemų, o įrodymai (liudytojų D. S., P. M., T. K., J. A., T. V. parodymai) teismo įvertinti skirtingai, prioritetą teikiant išteisintosios pateiktiems duomenims.
Taigi kasatorė nesutinka su nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis bei įrodymų tyrimu ir vertinimu. Tačiau nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo netiria, nevertina ir faktinių bylos aplinkybių nenustato, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas.
Pažymėtina, kad prokurorės apeliaciniame skunde buvo pateikti analogiški argumentai dėl neišsamaus įrodymų tyrimo ir vertinimo, prašant apeliacinės instancijos teisme apklausti apeliantės nurodomus asmenis. Apeliacinės instancijos teismas dėl tokio prašymo pasisakė, priimdamas protokolinę nutartį (6 t., b. l. 148), o dėl apeliacinio skundo argumentų išdėstė motyvuotas išvadas. Kasatorė šių teismo išvadų teisės taikymo aspektu neskundžia, taip pat nepateikia teisinių argumentų dėl apeliacinės instancijos teismo galimai padarytų esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, kurie sukliudė teismui išsamiai bei nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nutartį (BPK 369 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Raimondos Jančiauskienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė
Eligijus Gladutis
Artūras Ridikas
