Kasacinio skundo Nr. DOK-1316/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41393-2019-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. kovo 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Arvydo Daugėlos ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo L. D. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 15 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis L. D. prašo panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį bei pakeisti nuosprendžio dalį dėl paskirtos bausmės ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti.
Kasatorius nurodo, kad teismai neteisėtai nepritaikė BK 75 straipsnio nuostatų ir netinkamai pritaikė BK 54 straipsnio 2 dalies 2, 5 punktus. Pasak kasatoriaus, po įvykio, siekdamas koreguoti žalingus įpročius, lankė kursus ir programas, todėl, atsižvelgiant į jo asmenybę, į tai, kad nusikaltimą padarė atsitiktinai dėl neatsargumo, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir atidedant bausmės vykdymą.
Nuteistojo L. D. kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-1316/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41393-2019-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. kovo 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Arvydo Daugėlos ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo L. D. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 15 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis L. D. prašo panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį bei pakeisti nuosprendžio dalį dėl paskirtos bausmės ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti.
Kasatorius nurodo, kad teismai neteisėtai nepritaikė BK 75 straipsnio nuostatų ir netinkamai pritaikė BK 54 straipsnio 2 dalies 2, 5 punktus. Pasak kasatoriaus, po įvykio, siekdamas koreguoti žalingus įpročius, lankė kursus ir programas, todėl, atsižvelgiant į jo asmenybę, į tai, kad nusikaltimą padarė atsitiktinai dėl neatsargumo, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir atidedant bausmės vykdymą.
Nuteistojo L. D. kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis).
Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, jame keliamas baudžiamojo įstatymo (BK 75 straipsnio) taikymo klausimas siejamas su kasatoriaus nuomone, kad teismai nepakankamai įvertino reikšmingas jo asmenybę apibūdinančias aplinkybes ir kaltės rūšį bei kad bausmės tikslus galima pasiekti už jo padarytą nusikalstamą veiką, nurodytą BK 281 straipsnio 4 dalyje, neskiriant realios laisvės atėmimo bausmės. Taigi BK 75 straipsnio taikymo klausimas yra grindžiamas subjektyviais kasatoriaus samprotavimais apie kitokį šiam klausimui spręsti svarbių aplinkybių vertinimą, o ne teismų padarytomis šios teisės normos aiškinimo ir taikymo klaidomis. Pažymėtina, kad tiek pirmosios instancijos teismas, tiek apeliacinės instancijos teismas, pasisakydamas dėl analogiškų nuteistojo gynėjo apeliacinio skundo argumentų, savo sprendimuose nurodė išsamius argumentus ir motyvuotas išvadas, kodėl nėra pagrindo taikyti BK 75 straipsnio nuostatų ir atidėti kasatoriui paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Kasatorius nesutinka su apeliacinės instancijos teismo nutarties 13 punkte nurodytais motyvais dėl jo elgesio vertinimo kaip pagrįstais prielaidomis, tačiau teisinių argumentų, duodančių pagrindą abejoti šio teismo padarytomis išvadomis, kasaciniame skunde nepateikia, taip pat netvirtina, kad nagrinėjant bylą apeliacine tvarka buvo padaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės ar kurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį ar nutartį (BPK 369 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo L. D. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Sigita Jokimaitė
Arvydas Daugėla
Tomas Šeškauskas
