Civilinė byla Nr. e2-1431-266/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01278-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.4.;2.5.29.3.;3.2.6.5.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 3 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas BnP Finance, AB ieškiniu atsakovui R. B. kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo ir prašė priteisti iš atsakovo 745,38 Eur skolos, 585,49 Eur kredito mokesčio, 6,24 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 30,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidų. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui R. B. procesiniai dokumentai įteikti 2015-11-17 LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (21 b.l.), jame išaiškinant atsakovo pareigą per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2-1431-266/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01278-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.4.;2.5.29.3.;3.2.6.5.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 3 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas BnP Finance, AB ieškiniu atsakovui R. B. kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo ir prašė priteisti iš atsakovo 745,38 Eur skolos, 585,49 Eur kredito mokesčio, 6,24 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 30,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidų. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui R. B. procesiniai dokumentai įteikti 2015-11-17 LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (21 b.l.), jame išaiškinant atsakovo pareigą per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Iš byloje esančių dokumentų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO saugomų duomenų matyti, kad ieškovo BnP Finance, AB ir atsakovo R. B. prievoliniai santykiai atsirado 2015-01-15 vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. 9g6k5hzy pagrindu, pagal kurią atsakovas įsipareigojo suteiktą 800,00 Eur kreditą padengti per 36 mėnesius, mokėdama įmokas iki 2018-01-15 termino bei sumokėti 748,00 Eur kredito mokestį (LR CK 6.870 str. 1 d.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. (LR CK 6.38 str., LR CK 6.200 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.189 str. 1 d., LR CK 6.205 str.). Atsakovo skola ieškovo skaičiavimais yra atsakovui suteikto kredito negrąžinta dalis – 745,38 Eur, 585,49 Eur kredito mokestis. Dėl netinkamo sutarties vykdymo, ieškovas patyrė nuostolių, todėl 2015-09-14 sutartį nutraukė ir paskaičiavo 6,24 Eur palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos (7,14 b.l.). Kadangi atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir atsakovas privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovo skolos ieškovui gera valia nesumokėjo ir po pateikto raginimo (9 b.l.), todėl minėtos sumos iš atsakovo ieškovui priteistinos teismine tvarka.
Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., LR CK 6.210 str. 1 d. ieškovui priteistinos iš atsakovo penkių procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys dėl ieškovo pareikštų reikalavimų dėl skolos priteisimo tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 30,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 79 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d.) (13 b.l.).
Ieškovui priteistinos 121,00 Eur dydžio išlaidos už teisinę pagalbą, patirtos ruošiant šį ieškinį, nes jos yra būtinos ir pagrįstos, ir susijusios su šia nagrinėjama civiline byla (11,12 b.l.) (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p.).
Nagrinėjamoje byloje susidarė 2,96 Eur pašto išlaidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3,00 Eur sumą (LR CPK 92 str., LR CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,
n u s p r e n d ė:
ieškinį patenkinti.
Priteisti BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, iš atsakovo R. B. 745,38 Eur (septyni šimtai keturiasdešimt penki eurai 38 ct) negrąžinto kredito dalies, 585,49 Eur (penki šimtai aštuoniasdešimt penki eurai 49 ct) kredito mokestį, 6,24 Eur (šeši eurai 24 ct) palūkanų, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-26 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 30,00 Eur (trisdešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 00 ct) išlaidų už procesinių dokumentų paruošimą.
Išaiškinti, jog atsakovas R. B. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Išaiškinti, jog atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.
Ieškovas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Zita Gavėnienė
