Teikimas Nr.T-368-445/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40678-2024-6
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
1.1.10.1.1.;2.5.13.;2.5.4.;
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 17 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis,
sekretoriaujant Reginai Tertelytei,
dalyvaujant nuotoliniu būdu prokurorei Renaldai Kučinskaitei,
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovei Gitanai Kamandulienei,
nedalyvaujant nuteistajam/probuojamajam J. B.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau- Probacijos tarnybos) teikimą dėl nuteistajam/probuojamajam J. B. probacijos sąlygų pakeitimo.
Teismas
n u s t a t ė :
2025-08-26 Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma probuojamajam J. B. skirti pareigą - gydytis nuo priklausomybės, jei nuteistasis sutinka.
Teikime nurodyta, kad J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-01-27 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281¹ str. 1 d., taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta 52 (penkiasdešimt dviejų) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskiriant pareigas: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio). Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga - 2025-11-18.
J. B. į Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) registrą įtrauktas nuo 2025-02-20.
Probuojamasis supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų ir draudimų nevykdymą (2025-03-05), sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.
Teikimas Nr.T-368-445/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40678-2024-6
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
1.1.10.1.1.;2.5.13.;2.5.4.;
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 17 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis,
sekretoriaujant Reginai Tertelytei,
dalyvaujant nuotoliniu būdu prokurorei Renaldai Kučinskaitei,
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovei Gitanai Kamandulienei,
nedalyvaujant nuteistajam/probuojamajam J. B.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau- Probacijos tarnybos) teikimą dėl nuteistajam/probuojamajam J. B. probacijos sąlygų pakeitimo.
Teismas
n u s t a t ė :
2025-08-26 Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma probuojamajam J. B. skirti pareigą - gydytis nuo priklausomybės, jei nuteistasis sutinka.
Teikime nurodyta, kad J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-01-27 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281¹ str. 1 d., taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta 52 (penkiasdešimt dviejų) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskiriant pareigas: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio). Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga - 2025-11-18.
J. B. į Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) registrą įtrauktas nuo 2025-02-20.
Probuojamasis supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų ir draudimų nevykdymą (2025-03-05), sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.
Probacijos laikotarpiu J. B. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų nepadaręs, tačiau J. B. pažeidė probacijos sąlygas, nes:
2025-06-21 9.04 val. probacijos pareigūnų apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu rastas namuose neblaivus, jam nustatytas 1,49 promilių girtumas, t. y. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2025-06-21 J. B. paaiškintos probacijos sąlygų nevykdymo teisinės pasekmės;
2025-08-20 9.55 val. probacijos pareigūnų apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu ir vėl rastas namuose neblaivus, jam nustatytas 2,00 promilių girtumas, t. y. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2025-08-20 J. B. dar kartą paaiškintos probacijos sąlygų nevykdymo teisinės pasekmės.
Nuo 2025-03-20 J. B. buvo nukreiptas psichologo konsultacijai pas psichologę, tačiau konsultacijose nedalyvavo. Nuteistojo namuose nėra (duomenys neskelbtini), kelias sunkiai pravažiuojamas, ne visada turi kur pakrauti telefoną, todėl sunkiai įmanoma su juo susisiekti telefonu. J. B. turi neįgalumą 50 proc., serga (duomenys neskelbtini), sunkiai juda, lazdos pagalba vaikšto tik po namus, gyvena su drauge R. M.. Per probacijos laikotarpį J. B. niekada nebuvo atvykęs į probacijos tarnybą atsiskaityti už bausmės sąlygas, jį kas mėnesį lanko pareigūnai, kas mėnesį vedamas motyvacinis pokalbis, kurio metu J. B. žada nevartoti alkoholio, tačiau du kartus buvo rastas namuose neblaivus. 2025-08-22 po atvejo vadybos posėdžio nuspęsta kreiptis į teismą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo.
2025-03-13 atlikus pirminį probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys vertinimo metodiką buvo nustatyta vidutinė rizika - 72 taškai. Atlikus didelės žalos rizikos vertinimą, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika - visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems, žema - vaikams, kaliniams, personalui. Vertinant nusikalstamo elgesio riziką išryškėjo probleminės sritys: mąstymas ir elgesys, emocinė gerovė, ryšiai, piktnaudžiavimas alkoholiu, gyvenimo stilius ir draugai, lėšų tvarkymas, nuostatos, teisės pažeidimai. 2025-08-21 pervertinus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, nustatytas svertinių taškų padidėjimas iki 84, rizika išliko vidutinė, didelės žalos rizika taip pat vidutinė.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą, siekiant teigiamų probuojamojo elgesio pokyčių, tikslinga likusios priežiūros laikotarpiu papildomai nustatyti sąlygą, kuri darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui.
Prokurorė teikimą palaikė, prašydama teikimą tenkinti.
Probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą tenkinti. Ji pateikė 2025-09-10 Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktą, kuriuo J. B. 2025-09-10 nustatytas 1.10 promilių neblaivumas.
Probuojamasis į teismo posėdį neatvyko, nepateikė jokių paaiškinimų.
Teikimas tenkintinas.
Probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).
Probacijos įstatymo 14 straipsnyje įtvirtintos probuojamųjų bendrosios pareigos. Šio įstatymo 14 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad probuojamieji privalo vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba BK 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis (Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis).
Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą asmenų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Siekiant, kad bausmės tikslai būtų pasiekti be realaus bausmės atlikimo, būtinos paties nuteistojo maksimalios pastangos, aktyvus prisidėjimas ir bendradarbiavimas su probacijos tarnyba, siekiant tinkamai įvykdyti probacijos sąlygas.
Pažymėtina, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis turi nepriekaištingai laikytis visų probacijos sąlygų ir jam teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų, o ne kurių nors pasirinktinai.
Byloje nustatytos aplinkybės, kad probuojamasis nevykdo jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos pareigos - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio). Tokios aplinkybės įrodytos, kadangi probuojamam per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tris kartus buvo nustatytas neblaivumas (2025-06-21;2025-08-20; 2025-09-10).
Probacijos tarnyba, siekdama daryti teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, kreipėsi į teismą su teikimu, kuriuo prašo probuojamajam paskirti pareigą - gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.
Nagrinėjant teikimą, teismo posėdžio metu, Probacijos tarnybos atstovė pateikė ir nuteistojo J. B. sutikimą gydytis nuo alkoholio.
Pagal teikime nurodytas aplinkybes nuteistasis J. B. turi sveikatos problemų, turi neįgalumą, todėl papildomos pareigos - gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka (BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punktas) paskyrimą atitinka paskirtos bausmės paskirtį.
Teismo vertinimu, paskyrus papildomą pareigą - gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, bus pasiekti bausmės tikslai, ši sąlyga darys teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui.
Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalimis, Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 3 punktu, Baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsnio 2 dalimi, 358 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą.
Nuteistajam J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-01-27 teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinus kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskyrus jam 52 (penkiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę, atidėjus paskirtos arešto bausmės vykdymą 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskiriant pareigas - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio) ir nurodytas pareigas vykdyti per visą paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą, paskirti papildomą pareigą - gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka. Šią pareigą vykdyti per visą paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėjas Dalis Žilionis
