Administracinė byla Nr. AN17-757-1060/2018
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00069-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4,
18.5; 21.9.4; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
2018 m. birželio 28 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. F., jo globėjai V. U.,
institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Alytaus apskrities VPK Prienų PK atstovui,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
Nepilnametis L. F. 2018 m. birželio 21 d. apie 14.40 val., sulaikytas viešoje vietoje – Vytauto gatvėje esančios Autobusų stoties teritorijoje, einantis iš 0,5 litro talpos butelio gurkšnodamas 5 laipsnių stiprumo alų „Kalnapilis. Šiais veiksmais L. F. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo globėjai apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t. y. 2018 m. birželio 21 d. pasirašytinai pranešta surašant administracinio nusižengimo protokolą (b.l. 1-2). L. F., jo globėja į teismo posėdį neatvyko, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka L. F., jo atstovei globėjai V. U., institucijos, atlikusios tyrimą, pareigūnui nedalyvaujant teismo posėdyje (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Už nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, padarymą atsakomybė atsiranda už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, kai administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.
Administracinė byla Nr. AN17-757-1060/2018
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00069-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4,
18.5; 21.9.4; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
2018 m. birželio 28 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. F., jo globėjai V. U.,
institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Alytaus apskrities VPK Prienų PK atstovui,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
Nepilnametis L. F. 2018 m. birželio 21 d. apie 14.40 val., sulaikytas viešoje vietoje – Vytauto gatvėje esančios Autobusų stoties teritorijoje, einantis iš 0,5 litro talpos butelio gurkšnodamas 5 laipsnių stiprumo alų „Kalnapilis. Šiais veiksmais L. F. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo globėjai apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t. y. 2018 m. birželio 21 d. pasirašytinai pranešta surašant administracinio nusižengimo protokolą (b.l. 1-2). L. F., jo globėja į teismo posėdį neatvyko, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka L. F., jo atstovei globėjai V. U., institucijos, atlikusios tyrimą, pareigūnui nedalyvaujant teismo posėdyje (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Už nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, padarymą atsakomybė atsiranda už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, kai administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.
L. F. surašant administracinio nusižengimo protokolą pripažino, jog eidamas gėrė alų „Kalnapilis“, kurį jam nupirko nepažįstamas asmuo.
Iš administracinių teisės nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už metus (b.l. 3-5) matyti, jog L. F. praeityje baustas administracine tvarka, 2017 m. spalio 19 d. administraciniu nurodymu paskirta bauda už alkoholio vartojimą.
Nurodyti įrodymai patvirtina, kad L. F. padarė nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, todėl jam skiriama nuobauda.
Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą pirmosios instancijos teisme, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšys parenkamos iš ANK specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rūšių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). L. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). L. F. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Bylos duomenimis nustatyta, kad L. F. nepilnametis, baustas administracine tvarka, šį nusižengimą padarė pakartotinai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, L. F. skirtina nuobauda, numatyta ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje - bauda (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinių nuobaudų paskirtis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 36 straipsniu, 485 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
L. F. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 14,00 Eur (keturiolikos eurų) baudą.
Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinių nusižengimų bylos numerį.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Agnė Vyliaudaitė
