Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-169-884/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00133-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 50.1.1.; 52.3.
2013 m. balandžio 4 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. R., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) vedusios, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. R. 2013 m. balandžio 3 d., 19.43 val., Tevelių k., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus, pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.
A. R. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
A. R. kaltė įrodyta: jo paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2463350-13, administracinio sulaikymo protokolu, patrulio G. K. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, I. R. pareiškimu. Tokiu būdu, išnagrinėjus visus administracinėje byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad A. R. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymiai.
A. R. atžvilgiu nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta ir jo atsakomybę sunkianti aplinkybė – teisės pažeidimą padaro būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-169-884/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00133-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 50.1.1.; 52.3.
2013 m. balandžio 4 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. R., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) vedusios, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. R. 2013 m. balandžio 3 d., 19.43 val., Tevelių k., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus, pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.
A. R. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
A. R. kaltė įrodyta: jo paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2463350-13, administracinio sulaikymo protokolu, patrulio G. K. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, I. R. pareiškimu. Tokiu būdu, išnagrinėjus visus administracinėje byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad A. R. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymiai.
A. R. atžvilgiu nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta ir jo atsakomybę sunkianti aplinkybė – teisės pažeidimą padaro būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytą po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali (ATPK 301 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas
n u t a r i a:
A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius ATPK 301 straipsnį, jam paskirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.
Teisėja Skaistė Valinskytė
