Civilinė byla Nr. L2-122-98/2013
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00072-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
117.2.; 125.11.2.
2013 m. balandžio 3 d.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal kreditoriaus TEO LT, AB pareiškimą skolininkui G. S. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
kreditorius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus nustatyta tvarka pateikė pareiškimą dėl 1217,88 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 11 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko. Šio pareiškimo pagrindu teismas 2013 m. kovo 14 d. išdavė teismo įsakymą. Teismo procesiniai dokumentai pagal nurodytą kreditoriaus adresą skolininkui neįteikti, kitų duomenų nepateikta. Teismas 2013-03-26 nutartimi nustatė kreditoriui terminą teismui pateikti papildomus duomenis apie skolininką, kad būtų galima įteikti procesinius dokumentus.
2013-04-02 teisme gautas kreditoriaus raštas dėl skolininko gyvenamosios vietos patikslinimo, kuriame nurodyta, kad kreditorius naujų skolininko gyvenamosios (buvimo) vietos adresų nežino. Kitu būdu procesinių dokumentų įteikti skolininkui kreditorius nepageidavo, todėl laikoma, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinomos.
Esant tokioms aplinkybėms, teismo įsakymas panaikinamas ir kreditoriaus pareiškimas paliekamas nenagrinėtas, nes pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus teisme bylą ir priėmus teismo įsakymą paaiškėjo, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos (CPK 431 straipsnio 3 dalis). Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, išlieka teisė kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis). Kreditoriui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 297 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
Civilinė byla Nr. L2-122-98/2013
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00072-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
117.2.; 125.11.2.
2013 m. balandžio 3 d.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal kreditoriaus TEO LT, AB pareiškimą skolininkui G. S. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
kreditorius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus nustatyta tvarka pateikė pareiškimą dėl 1217,88 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 11 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko. Šio pareiškimo pagrindu teismas 2013 m. kovo 14 d. išdavė teismo įsakymą. Teismo procesiniai dokumentai pagal nurodytą kreditoriaus adresą skolininkui neįteikti, kitų duomenų nepateikta. Teismas 2013-03-26 nutartimi nustatė kreditoriui terminą teismui pateikti papildomus duomenis apie skolininką, kad būtų galima įteikti procesinius dokumentus.
2013-04-02 teisme gautas kreditoriaus raštas dėl skolininko gyvenamosios vietos patikslinimo, kuriame nurodyta, kad kreditorius naujų skolininko gyvenamosios (buvimo) vietos adresų nežino. Kitu būdu procesinių dokumentų įteikti skolininkui kreditorius nepageidavo, todėl laikoma, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinomos.
Esant tokioms aplinkybėms, teismo įsakymas panaikinamas ir kreditoriaus pareiškimas paliekamas nenagrinėtas, nes pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus teisme bylą ir priėmus teismo įsakymą paaiškėjo, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos (CPK 431 straipsnio 3 dalis). Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, išlieka teisė kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis). Kreditoriui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 297 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
panaikinti 2013-03-14 teismo įsakymą dėl 1217,88 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 11 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus TEO LT, AB naudai.
TEO LT, AB pareiškimą palikti nenagrinėtu.
Grąžinti TEO LT, AB 2013-02-07 sumokėtą 11 Lt žyminį mokestį (mokėjimo dokumento Nr. 305493).
Išaiškinti kreditoriui, kad jis turi teisę pateikti naują pareiškimą, atitinkantį CPK 431 straipsnio reikalavimus, arba pareikšti ieškinį teisme.
Nutarties neskundžiama.
Teisėja Laimutė Bukauskienė
