Civilinė byla Nr. e2YT-9587-470/2025
Proceso Nr. 2-13-3-00373-2025-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.3.1; 3.2.3.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. rugsėjo 18 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. R. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis T. R., R. R., institucija, teikiančia išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracija, dėl globos neveiksniam ir ribotai veiksniam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.
Teismas
nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2025 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1970-470/2025 T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje ir neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu (paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniai santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių teisių įgyvendinimo.
Pareiškėja R. R. prašo nustatyti T. R. globą, ją paskirti šio asmens globėja ir turto administratore. Pareiškėja pareiškime teismui nurodė, kad jos sūnus T. R. dėl ligos negali pats savarankiškai savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Jis nesiorientuoja laike ir erdvėje, negali pats nei maudytis, nei pasikeisti drabužių, gaminti maistą, nemoka vartoti vaistų. Jis visiškai priklausomas nuo kitų asmenų, todėl turi būti paskirta globa. Ji gali ir nori globoti savo sūnų.
Institucija, teikianti išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad nustačius T. R. neveiksnumą ir ribotą veiksnumą tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, yra reikalinga nustatyti jam globą ir paskirti globėją bei turto administratorių, kuriuo rekomenduoja skirti jo motiną R. R.. Moteris susituokusi, turi 2 vaikus, niekur nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, yra neteista, nebausta, žalingų įpročių neturi, veda tvarkingą gyvenimo būdą. Pagal sveikatos būklę ir moralines savybes atitinka gerai moralei ir sveikatai keliamus reikalavimus. T. R. nuo 2017 m. rugsėjo 23 d. iki 2054 m. lapkričio 5 d. nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. Asmeniui konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), yra reikalinga pastovi priežiūra ir globa, jo psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio, ateityje negalima tikėtis jokio žymaus pagerėjimo. R. R. nori ir sutinka būti paskirta sūnaus T. R. globėja ir turto administratore. Moteris nuo pat sūnaus susirgimo pradžios, nuolat jį globoja ir prižiūri, visapusiškai juo rūpinasi, juos sieja glaudus dvasinis ryšys. Sūnaus ir motinos santykiai yra labai geri. Vaikino tėvas R. R. sutinka, kad sūnaus globėja ir turto administratore būtų paskirta sutuoktinė R. R.. Kitų asmenų galinčių ir norinčių globoti T. R., nėra. T. R. gaunamas pajamas sudaro šalpos neįgalumo/negalios pensija, vienišo asmens išmoka. Nekilnojamojo turto registro centro duomenimis, asmuo nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto neturi.
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkintinas visiškai. T. R. nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.
Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 str. 1 d.). CK 3.27⁷ str. 1 d. nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. CK 3.242 str. 3 d. numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Pažymėtina, kad parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2025 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1970-470/2025 T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje ir neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu (paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniai santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių teisių įgyvendinimo. Teismo sprendimu konstatuota, kad T. R. yra sunkios sveikatos būklės, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, yra nesavarankiškas ir priklausomas nuo kitų asmenų. Psichikos sutrikimas yra nuolatinio pobūdžio. Dėl šio susirgimo jam nustatytas ribotas veiksnumas savitvarkos įgūdžių srityje ir neveiksnumas turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Nustatyta, kad Neįgalumo ir Darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2017 m. rugsėjo 23 d. iki 2054 m. lapkričio 5 d. (asmens pensinio amžiaus pradžia) T. R. konstatavo 65 procentus netekto darbingumo lygį.
Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. gegužės 21-30 d. ekspertizės aktas Nr. 83TPK-286/2025, patvirtina, kad T. R. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio, dėl jo T. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo nuo srityje, paveldėjimo teisinių santykių srityje, dalyvavimo ūkinės veiklos srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, darbo teisinių santykių srityje, politinių teisių įgyvendinimo srityje ir iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savitvarkos įgūdžių srityje, jam būtina kasdieninė kito asmens globa ir priežiūra.
Pareiškėja R. R. pateikė į civilinę bylą rašytinį sutikimą būti paskirta sūnaus globėja ir turto administratore. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada civilinėje byloje patvirtinama, kad R. R. yra tas asmuo, kuris geriausiai galėtų atlikti globėjos pareigas. Atsižvelgiant į R. R. asmenines ir moralines savybes, į tai, kad administracine tvarka ji nebaustas, neteista, abejoti jos padorumu ir tinkamumu eiti globėjos pareigas, nėra pagrindo, jos sveikatos būklė tinkama atlikti globėjos pareigas, ji skirtina savo sūnaus globėja.
Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 str. 1 d.).
T. R. gaunamas pajamas sudaro šalpos neįgalumo/negalios pensija, vienišo asmens išmoka, jis nekilnojamojo turto neturi. Taigi, jo pajamoms tvarkyti reikalingas turto administratorius. Atsižvelgiant į tai, T. R. turto administratore skirtina R. R., o turtui nustatomas paprastasis turto administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimuisi pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (CK 4.239 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu,
n u t a r i a :
Nustatyti pripažintam ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje ir neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą, jo globėja ir turto administratore paskirti motiną R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti globėjai R. R. globėjo teises ir pareigas, t. y., kad globėjas, kuris yra artimas globotinio giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, jis gina globotinio interesus be specialaus pavedimo, globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo interesais visu būtinus sandorius tam tikroje srityje, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Teisėja Snaigė Juknevičienė
