Administracinio nusižengimo bylaNr. AN2-16-300/2019
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01085-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.3; 16.9.8; 16.9.10; 21.11.10; 21.11.11.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 25 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus – apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje.
Teismas
n u s t a t ė :
I. Bylos esmė
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 28 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-2472-885/2018 Š. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 300 Eur bauda, taip pat pripažintas kaltu pagal 426 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 850 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirtos nuobaudas subendrintos ir Š. V. paskirta subendrinta nuobauda – 850 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. (b. l. 15–16)
II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai
2. Institucija apeliaciniu skundu prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 28 d. nutarimą ir priimti naują nutarimą – Š. V., padariusiam administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje, vadovaujantis ANK 38 straipsnio, 426 straipsnio 7 dalimi skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą nuo 1 150 Eur iki 1 450 Eur, administracinio poveikio priemones – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. (b. l. 19–20)
Administracinio nusižengimo bylaNr. AN2-16-300/2019
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01085-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.3; 16.9.8; 16.9.10; 21.11.10; 21.11.11.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 25 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus – apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje.
Teismas
n u s t a t ė :
I. Bylos esmė
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 28 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-2472-885/2018 Š. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 300 Eur bauda, taip pat pripažintas kaltu pagal 426 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 850 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirtos nuobaudas subendrintos ir Š. V. paskirta subendrinta nuobauda – 850 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. (b. l. 15–16)
II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai
2. Institucija apeliaciniu skundu prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 28 d. nutarimą ir priimti naują nutarimą – Š. V., padariusiam administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje, vadovaujantis ANK 38 straipsnio, 426 straipsnio 7 dalimi skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą nuo 1 150 Eur iki 1 450 Eur, administracinio poveikio priemones – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. (b. l. 19–20)
2.1. Skunde nurodoma, kad teismas nepagrįstai Š. V., padariusiam administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 5 dalyje, paskyrė švelnesnę nei įstatyme numatyta baudą, nes straipsnio sankcijoje nurodoma, kad neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims skiriama bauda nuo 1 150 Eur iki 1 450 Eur.
3. Atsiliepimų į institucijos apeliacinį skundą negauta.
III. Apeliacinės instancijos teismo išvados ir faktinių bylos aplinkybių vertinimas
Apeliacinis skundas tenkintinas
4. Vadovaujantis ANK 652 straipsnio 1 dalimi apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo, patikrina priimto nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje teisėtumą ir pagrįstumą. Nagrinėjamu atveju apeliaciniame skunde nėra keliamas klausimas dėl administracinių nusižengimų kvalifikavimo. Iš skundo turinio matyti, kad institucija nesutinka su pirmosios instancijos teismo sprendimu teisės vairuoti transporto priemones neturinčiam Š. V., padariusiam ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, skirti 850 Eur baudą, t. y. švelnesnę įstatyme numatytą administracinę nuobaudą, todėl apeliacinės instancijos teismas pasisakys tik dėl paskirtos baudos dydžio pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį teisėtumo ir pagrįstumo.
5. Nagrinėjamu atveju Š. V. nubaustas už tai, kad jis 2018 m. lapkričio 6 d. apie 3.45 val. (duomenys neskelbtini) pastatu, vairavo automobilį „Volkswagen Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti niekada nebuvo įgijęs, be to, stabdomas policijos pareigūno nesustojo.
6. ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už nepaklusimą uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Už šį administracinį nusižengimą vairuotojui skiriama bauda nuo 850 Eur iki 1 200 Eur, o neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo 1 150 Eur iki 1 450 Eur.
7. Kaip teisingai nurodoma apeliaciniame skunde, ANK 426 straipsnio 5 dalies sankcijoje papildomai išskiriamas ne tik bendras, bet ir specialus atsakomybės subjektas – neturintis teisės vairuoti transporto priemones asmuo. Jam įstatymo leidėjas numatė griežtesnę atsakomybę dėl asmens, neturinčio teisės vairuoti, daromų veiksmų didesnio pavojingumo nei tokio, kuris tokią teisę turi. (Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 17 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QU4yLTY3LTM1NC8yMDE4" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'AN2-67-354/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="AN2-67-354/2018">AN2-67-354/2018</a>)
8. Byloje nustatyta, kad Š. V. nėra įgijęs teisės vairuoti. Atsižvelgiant į tai, kad pirmosios instancijos teismas skirdamas administracinę nuobaudą Š. V. pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį neįvertino, kad atsakomybėn traukiamas asmuo atitinka specialaus atsakomybės subjekto požymius – neturi teisės vairuoti transporto priemones, todėl apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad teismas netinkamai individualizavo administracinę nuobaudą. Dėl to naikintina skundžiamo nutarimo dalis, kuria Š. V. pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį paskirta 850 Eur bauda, ir Š. V. skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones.
9. Remiantis bendrosiomis baudos skyrimo nuostatomis, įtvirtintomis ANK 34 straipsnio 2 dalyje, baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes; kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų ANK 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda; kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.
10. Skirdamas nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. V., apygardos teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, į pažeidėjo asmenybę: baustas administracine tvarka, teistas, nedirbantis (b. l. 10–12, 13), ir sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Š. V. už ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrus minėto straipsnio sankcijoje numatytą asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, minimalaus dydžio baudą. Nuobaudos pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį ir ANK 426 straipsnio 5 dalį subendrinamos vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
n u t a r i a:
panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 28 d. nutarimo dalį, kuria Š. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalį paskirta 850 Eur bauda ir ji subendrinta su paskirta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, ir dėl šios dalies priimti naują nutarimą:
Š. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalį skirti 1 150 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu Š. V., padariusiam administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje, skirti subendrintą 1 150 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.
Teisėjas
