Civilinė byla Nr. e2-1788-439/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01293 2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;
(S)
3.2.6.6.2
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 27 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šilutės būstas“ ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Šilutės būstas“ prašo priteisti iš atsakovės A. R. 16,49 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 71,16 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2-1788-439/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01293 2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;
(S)
3.2.6.6.2
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 27 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šilutės būstas“ ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Šilutės būstas“ prašo priteisti iš atsakovės A. R. 16,49 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 71,16 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė UAB “Šilutės būstas” yra paskirta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore. Atsakovė A. R. nuo 2006-02-07 iki 2011-05-04 buvo buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Atsakovė UAB “Šilutės būstas” suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovei taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė minėto namo bendro naudojimo objektai. Atsakovė pastaruosius turėjo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą (Lietvuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d.), tačiau savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolinga už laikotarpį nuo 2009 m. kovo 1 d. iki 2009 m. balandžio 31 d., už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas 16,49 Eur sumą.
Buto savininko pareiga išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius kyla iš įstatymo. CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., bei kiti teisės aktai imperatyviai nurodo, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Nagrinėjamu atveju, ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė prievolę, kadangi savo įsipareigojimų nevykdė, tai yra nemokėjo mokesčių, rinkliavų už bendro naudojimo objektų priežiūrą, kuriuos ji turėjo išlaikyti. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų apmokėjusi susidariusį įsiskolinimą nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 16,49 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 str.).
Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str., ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 16,49 Eur sumos, nuo civilinės bylos iškėlimo 2017-06-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl iš atsakovės, ieškovės naudai priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 71,16 Eur suma (LR CPK 79 str., 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės A. R., gim. (duomenys neskelbtini), 16,49 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą, tai yra už 16,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-06-15) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 71,16 Eur bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB,,Šilutės būstas“, į. k. 177000697, buveinė Lietuvininkų g. 60, Šilutė, atsiskaitomoji sąskaita LT49 2140 0300 0313 6715, Nordea bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Elena Bartulienė
