Baudžiamosios bylos Nr. 1-176-220/2017
Teismo proceso Nr. 1-01-1-32092-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 27 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje;
S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas: 1980-08-29 1980-08-29, 1981-02-20, 1982-12-07, 1989-10-02, 1993-11-10, pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso(toliau- BK) 147 straipsnio 4 dalį, 1999-08-19 pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 1999-11-23 pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 2000-03-02 pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 3 dalį, 2002-11-04 pagal BK 121 straipsnį, 118 straipsnio 4 dalį, 12 m. laisvės atėmimo, paleistas 2012-05-30 atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
S. T. 2017 m. birželio 26 d., apie 17.53 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 15 punktų reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems šios teisės, taip neblaiviems asmenims, nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniniu polisu, taip pat numatančius draudimą vairuoti techniškai netvarkingą, transporto priemonėms keliamų techninių reikalavimų neatitinkančią transporto priemonę, vairavo jam priklausantį motorolerį BS 110-7 4 ratų, be valstybinių numerių, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 1.96 promilių etilo alkoholio).
Baudžiamosios bylos Nr. 1-176-220/2017
Teismo proceso Nr. 1-01-1-32092-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 27 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje;
S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas: 1980-08-29 1980-08-29, 1981-02-20, 1982-12-07, 1989-10-02, 1993-11-10, pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso(toliau- BK) 147 straipsnio 4 dalį, 1999-08-19 pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 1999-11-23 pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 2000-03-02 pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 3 dalį, 2002-11-04 pagal BK 121 straipsnį, 118 straipsnio 4 dalį, 12 m. laisvės atėmimo, paleistas 2012-05-30 atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
S. T. 2017 m. birželio 26 d., apie 17.53 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 15 punktų reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems šios teisės, taip neblaiviems asmenims, nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniniu polisu, taip pat numatančius draudimą vairuoti techniškai netvarkingą, transporto priemonėms keliamų techninių reikalavimų neatitinkančią transporto priemonę, vairavo jam priklausantį motorolerį BS 110-7 4 ratų, be valstybinių numerių, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 1.96 promilių etilo alkoholio).
Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis S. T. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis važiavo su keturračiu motociklu pas draugą. Motociklas nebuvo praėjęs techninės apžiūros ir draustas draudimu, taip pat jis neturėjo teisės vairuoti to motociklo, nes jam tokios teisės vairuoti nereikia. Šis motociklas priklauso jam. Nuvažiavęs pas draugą jis išgėrė alaus ir važiavo namo. Reikėjo jam išvažiuoti į pagrindinį kelią ir vėl pasukti į šalutinį keliuką. Bet jis susidūrė su kitu automobiliu. Tas vairuotojas iškvietė policijos pareigūnus. Jam nustatė vidutinį girtumą. Kaltę pripažįsta, kad vairavo neblaivus ir dėl to gailisi.
Kaip matyti, kaltinamasis kaltę, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, pripažįsta visiškai. Be jo kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 10-15), transporto priemonės apžiūros protokolu (b.l. 16) iš kurių matyti, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę, keturratį motorolerį, 2017 m. birželio 26 d., apie 17.53 val. (duomenys neskelbtini), keturratis motoroleris BS 110-7 be valstybinių numerių VIN (duomenys neskelbtini) buvo apgadintas ir apžiūrėtas; specialisto išvada (b.l. 19), kuria yra nustatyta S. T. 1,96 promilių girtuma bei medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b.l. 20) ir alkotesterio parodymais (b.l. 21) iš kurių matyti, kad kaltinamajam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.
Iš aptartų įrodymų visumos analizės teismas daro išvadą, kad S. T. 2017 m. birželio 26 d., apie 17.53 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 15 punktų reikalavimus, vairavo jam priklausantį motorolerį BS 110-7 4 ratų, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 1.96 promilių etilo alkoholio). Tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.
Kaltinamasis S. T. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis galisi padaręs nusikaltimą, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 p.). Kaltinamasis praeityje teistas (b. l. 54-61), baustas administracine tvarka, tame skaičiuje ir už vairavimą transporto priemonės neblaiviam (b. l. 62-67).
Kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti 45 paras arešto. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi konfiskuoti keturratį motociklą BS 110-7 be valstybinių numerių VIN (duomenys neskelbtini), kuris yra jo nuosavybė(b.l. 43).
Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausmės rūšimi, dydžiu.
Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę, jam skirtina prokuroro siūloma bausmė (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki bausmės pradėjimo vykdyti paliktina nepakeista.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
S. T. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę 30(trisdešimt) parų areštą, bausmės pradžia pradedant skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo dienos.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi konfiskuoti kaltinamajam priklausantį keturratį motorolerį BS 110-7 be valstybinių numerių VIN (duomenys neskelbtini).
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.
Išaiškinti S. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
