J. A. pagal ANK 506 str. 4 d.

Administracinio nusižengimo byla

Nr. eII-198-1208/2025

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01079-2025-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.4; 21.8.6

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 8 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. A. skundo dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. birželio 23 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas J. A. skundas. Skunde administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. A. prašo atnaujinti terminą skundui dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. birželio 23 d. nutarimo paduoti, kadangi ji nebuvo informuota apie priimtą nutarimą.

Prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą grąžinamas pareiškėjai.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus teismui persiųstas J. A. prašymas atnaujinti terminą skundui dėl institucijos 2025 m. birželio 23 d. nutarimo paduoti. Nors pareiškėja pateiktą procesinį dokumentą vadina skundu, tačiau iš persiųsto J. A. pasirašyto dokumento matyti, jog jis negali būti laikomas skundu dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. birželio 23 d. nutarimo. Dokumente, pareiškėjos įvardintame „Skundas“, nurodoma tik tai, kad J. A. nebuvo informuota apie priimta nutarimą, dėl ko prašo atnaujinti ne teismo tvarka priimto nutarimo apskundimo terminą. Jokių argumentų bei motyvų, kuriais būtų ginčijamas pats jos nubaudimas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, nutarimo teisėtumas bei pagrįstumas, nesutinkama su jai paskirta nuobauda ar kokiais nors kitais pagrindais kvestionuojamas 2025 m. birželio 23 d. nutarimas nenurodyta.

Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimą pirmosios instancijos teismui tvarka reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 621-626 straipsniai. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Taigi, paduodant prašymą dėl termino atnaujinimo, kartu turi būti atliekamas procesinis veiksmas (paduodamas skundas), kuriam atlikti terminas praleistas. Prašyme atnaujinti terminą paduoti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo nurodytos aplinkybės gali būti nagrinėjamos ir vertinamos tik kartu su prašymu padavus ir patį skundą, kadangi priežasčių, dėl kurių terminas skundui pateikti buvo praleistas, pagrįstumo bei svarbumo vertinimas yra neatsiejamas ir nuo laikotarpio, kurį skundą buvo pradelsta pateikti, įvertinimo. Pažymėtina ir tai, jog tuo atveju, jei kartu su prašymu atnaujinti terminą skundui paduoti asmuo, turintis teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, nepaduotų paties skundo, o teismas priimtų sprendimą prašymą tenkinti, susidarytų nelogiška situacija, kai paties procesinio dokumento, kuriam pateikti terminas buvo atnaujintas, nagrinėti kurį laiką (iki kol proceso dalyvis nepateiks skundo) nebūtų galimybės, o asmeniui, kuris siekia pasinaudoti teise apskųsti ne teismo tvarka priimtą nutarimą, iš esmės būtų sudarytos sąlygos pateikti skundą per neribotą terminą, tuo tarpu ANK nustatytų terminų laikymasis yra būtina sąlyga atliekamų proceso veiksmų efektyvumui užtikrinti, jie negali būti laisvai interpretuojami.

Įvertinus tai, kas išdėstyta aukščiau, konstatuojama, jog J. A. nepadavus skundo dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. birželio 23 d. nutarimo kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, jos prašymas paliekamas nenagrinėtu ir grąžintinas pareiškėjai. Tokios praktikos laikosi ir apeliacinės instancijos teismas (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. AN2-178-317/2023).

Teismas atkreipia dėmesį, kad toks sprendimas nekliudo J. A. dar kartą kreiptis į apylinkės teismą su prašymu atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, nurodant bei įrodymais pagrindžiant svarbias termino praleidimo priežastis, tačiau kartu su prašymu ji privalo pateikti ir skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. birželio 23 d. nutarimo. Skundas privalo atitikti jo turiniu ir formai keliamus reikalavimus, įtvirtintus ANK 624 straipsnyje. Tai yra, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti paduodamas raštu ir turi būti pasirašytas jį paduodančio asmens (ANK 624 straipsnio 1 dalis). Skunde turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, taip pat pageidavimą dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip) arba reikalavimą užtikrinti jam ir (ar) jo atstovui galimybę pasinaudoti teismo informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (vaizdo konferencijomis, telekonferencijomis ir kita) teismo patalpose. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame skunde taip pat turi būti nurodytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo E. pristatymo dėžutės adresas, elektroninio pašto adresas arba kitų elektroninių ryšių priemonių adresas ar telefono numeris (ANK 624 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624, 626 straipsniais,

n u t a r i a :

prašymą dėl termino atnaujinimo palikti nenagrinėtą ir jį grąžinti J. A.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Agneta Bulakė