Kasacinio skundo Nr. DOK-254/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17749-2023-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. sausio 27 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Danutės Jočienės ir Sigitos Jokimaitės, spręsdama nuteistosios V. L. skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Nuteistoji V. L. pateikė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui skundą, kuriame prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendį dalyje, t. y. jos atžvilgiu priimti išteisinamąjį nuosprendį dėl veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymo arba jos atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio 4 dalies nuostatas ir bausmės vykdymą atidėti.
Nuteistosios V. L. skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 368 straipsnio 1 dalį įsiteisėję teismo nuosprendis ar nutartis apskundžiami kasaciniu skundu. Pagal 368 straipsnio 2 dalį, kasaciniame skunde turi būti nurodyta: kasacinio teismo pavadinimas; skundžiamas teismo nuosprendis ar nutartis; teisiniai argumentai, pagrindžiantys šio Kodekso 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą; kasatoriaus prašymas, atitinkantis BPK 382 straipsnyje nustatytus teismo įgaliojimus dėl sprendimų priėmimo. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų.
Kasacinio skundo Nr. DOK-254/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17749-2023-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. sausio 27 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Danutės Jočienės ir Sigitos Jokimaitės, spręsdama nuteistosios V. L. skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Nuteistoji V. L. pateikė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui skundą, kuriame prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendį dalyje, t. y. jos atžvilgiu priimti išteisinamąjį nuosprendį dėl veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymo arba jos atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio 4 dalies nuostatas ir bausmės vykdymą atidėti.
Nuteistosios V. L. skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 368 straipsnio 1 dalį įsiteisėję teismo nuosprendis ar nutartis apskundžiami kasaciniu skundu. Pagal 368 straipsnio 2 dalį, kasaciniame skunde turi būti nurodyta: kasacinio teismo pavadinimas; skundžiamas teismo nuosprendis ar nutartis; teisiniai argumentai, pagrindžiantys šio Kodekso 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą; kasatoriaus prašymas, atitinkantis BPK 382 straipsnyje nustatytus teismo įgaliojimus dėl sprendimų priėmimo. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų.
Atrankos kolegija, susipažinusi su pateiktu nuteistosios V. L. skundu, konstatuoja, kad jis neatitinka BPK 368 straipsnio reikalavimų, keliamų kasacinio skundo formai ir turiniui. Kaip matyti, V. L. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pateikė apeliacinį skundą, kurio titulinėje dalyje nubraukta ir užrašyta „Lietuvos Aukščiausiajam Teismui“. Skundo turinys, kaip ir apeliacinio skundo, grindžiamas tais klausimais, kurie buvo išnagrinėti ir iš dalies patenkinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendyje. Esant šioms aplinkybėms, nuteistosios V. L. skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistosios V. L. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alvydas Pikelis
Danutė Jočienė
Sigita Jokimaitė
