Civilinė byla Nr. e2-5780-732/2018
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00416-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.8.5
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. lapkričio 5 d.
Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės Ž. E. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aveplast“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės priteisti 258,90 Eur dydžio skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašė ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti. Nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Atsižvelgiant į tai, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia šalių teisių ir įstatymų saugomų interesų, šalys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, t. y., kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, teismas taikos sutartį tvirtina ir civilinę bylą nutraukia.
Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Pažymėtina, kad atsakovė nurodė 2018-10-30 įvykdžiusi taikos sutartyje aptartus jos įsipareigojimus. Tai patvirtina ir 2018-10-30 atliktų darbų aktas, pasirašytas ieškovės.
Taikos sutarties priedai – šalių parašais patvirtintas lango brėžinys bei gaminio specifikacija Nr. KPN174-1 laikytini neatsiejama šios taikos sutarties dalimi.
Bylą užbaigus taikos sutartimi, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovei grąžintini 11,25 Eur (15 Eur x 75 proc.).
Pašto išlaidos byloje sudaro 3,32 Eur. Taikos sutartyje šalys neaptarė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, paskirstymo, todėl teismas, atsižvelgdamas į tai, kad taikos sutartimi iš esmės buvo tenkintas ieškovės reikalavimas, šią sumą valstybės naudai priteisia iš atsakovės.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
n u t a r i a :
Patvirtinti ieškovės Ž. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aveplast“, juridinio asmens kodas 110702540, sudarytą taikos sutartį tokiomis šalių sutartomis sąlygomis:
UAB „Aveplast“, juridinio asmens kodas 110702540, reg. adresas: Kauno r. sav., Neveronių k., Kertupio g. 59, atstovaujamas direktoriaus Viliaus Eidukevičiaus, toliau vadinamos „Rangovu“, ir Ž. E., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Lietuva, toliau vadinamos „Užsakovu“,
toliau Užsakovas ir Rangovas yra vadinami Šalimi, o abu kartu - Šalimis,
Atsižvelgiant į tai, kad:
A. Šalys yra sudarę sutartį Nr. UZS20523 dėl langų pagaminimo pagal Užsakovo pateiktą Informaciją (Sutartis). Konstrukcijų montavimo darbų užsakovas iš UAB „Aveplast" neužsakė ir šiuos darbus atliko savarankiškai;
B. Užsakovo netenkina pagaminto lango (Sutarties Nr. UZS20523 priede Nr. 2 pos. Nr. 1.1 V1) bendra estetinė išvaizda;
C. Užsakovas neturi pretenzijų Rangovui dėl lango kokybės;
D. Šalys siekdamos taikiai susitarti ir išspręsti visus tarpusavio ginčus bei išvengti bylos nagrinėjimo teisme,
Šalys susitaria sudaryti šią taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis):
1. Šalys susitaria, kad Rangovas savo lėšomis ir jėgomis pagamins naują viršutinę lango (Sutarties priede Nr. 2 pos. Nr. 1.1 V1) dalį, pagal užsakovo 2018-10-15 pateiktą brėžinį, prie šios Sutarties, ją pristatys ir sumontuos (t. y. atliks jos tvirtinimą bei angos izoliavimą apšiltinimo putomis) objekte adresu (duomenys neskelbtini) Lietuva iki 2018-10-31.
2. Nauja Lango dalis gaminama pagal Užsakovo pateiktus matmenis, už kurių tinkamumą atsako užsakovas.
3. Rangovas yra informavęs Užsakovą, kad tarp Lango staktų ir angos kraštų privalo būti ne mažesnis nei 1,5 cm tarpelis, kuris yra būtinas (pagal statybinius techninius reikalavimus) staktų terminam išsiplėtimui ir izoliacinės putos įpurškimui. Jei tarpelis nepaliekamas arba jis mažesnis nei 1,5 cm, t. y. Lango staktos bus tiesiogiai priglaustos prie angos krašto (lentos/balkio/plytos/pan.) - bus apribota Lango terminio išsiplėtimo galimybė (Lango staktos neturės terminio išsiplėtimo galimybės).
Ši aplinkybė ilgainiui gali turėti neigiamos įtakos Lango esminėms savybėms, t. y. gali deformuotis Langas ar jo dalis, sutrūkinėti Lango staktos, suskilti stiklo paketai, keistis Lango šiluminės, garso izoliacinės savybės, pasunkėti/strigti Lango varstymas (jei Langas yra varstomas).
4. Užsakovas patvirtina, kad jam yra žinomos ir suprantamos Rangovo 3 punkte nurodytos aplinkybės, jog Lango anga (tokios būklės ir padėties, į kurią Užsakovas prašo sumontuoti Lango dalį) neatitinka statybos techninių reikalavimų, dėl ko į esamą angą sumontavus naują Lango dalį, gali įvykti Taikos sutarties 3 p. nurodytos pasekmės.
5. Užsakovas patvirtina, kad visos statybinės techninės aplinkybės, susijusios su Lango dalies keitimu (gaminimu ir montavimu pagal Užsakovo pageidavimus) jam yra aiškios, suprantamos, Rangovo išsamiai ir detaliai paaiškintos, taip pat paaiškintos ir yra suprantamos galimos neigiamos pasekmės.
Užsakovas patvirtina, kad savo jėgomis papildomai domėjosi langų montavimo reikalavimais ir galimomis pasekmėmis jų nesilaikant. Užsakovas patvirtina, kad šie reikalavimai bei pasekmės jam yra suprantamos.
6. Užsakovas pilnai prisiima Taikos sutarties 3-4 p. nurodytų pasekmių riziką ir prašo Rangovo atlikti Taikos sutarties 1 p. nurodytus įsipareigojimus.
7. Užsakovas patvirtina, kad jam yra suprantama ir priimtina, jog dėl Taikos sutarties 3 p. nurodytų aplinkybių, Langui neteikiama garantija. Užsakovas įsipareigoja nereikšti jokių pretenzijų Rangovui dėl lango kokybės, jei kils Taikos sutarties 3 p. nurodytos pasekmės.
8. Rangovas savo lėšomis demontuoja ir pasiima savo nuosavybėn keičiamą Lango dalį.
9. Šalys pareiškia, kad įsigaliojus Taikos sutarčiai tarp jų kilęs ikiteisminis ginčas dėl Lango kokybės bus visiškai ir galutinai išspręstas.
10. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.
11. Šalys susitaria, kad įsigaliojus Taikos sutarčiai viena kitai neturės jokių pretenzijų bei nereikš jokių reikalavimų, susijusių su šioje Taikos sutartyje nurodytu ginču.
12. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad išsamiai išnagrinėjo ir suprato Taikos sutarties sąlygas bei sudaro Taikos sutartį savo valia.
13. Taikos sutartis įsigalioja nuo pasirašymo momento.
14. Taikos sutartis pasirašyta dvejais originaliais egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai.
Priedai:
1. Lango brėžinys (su pažymėta naujai gaminama ir montuojama Lango detale)
2. Gaminio specifikacija Nr. KPN174-1 (pagal 2018-10-15 užsakovo pateiktą brėžinį)
Taikos sutarties priedus – lango brėžinį bei gaminio specifikaciją Nr. KPN174-1 laikyti neatsiejama šios taikos sutarties dalimi.
Civilinę bylą Nr. e2-5780-732/2018 nutraukti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aveplast“, juridinio asmens kodas 110702540, 3,32 Eur (tris eurus 32 ct) pašto išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Grąžinti ieškovei Ž. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį, remiantis šia nutartimi, grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.
Teisėjas Liudvikas Myško
