Civilinė byla Nr. e2-6369-844/2018
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00842-2018-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; 2.6.29.3.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 2 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131, atsiskaitomoji sąskaita LT254010051003855890 AB Luminor bankas, banko kodas 40100, buveinės adresas Dzirnavu iela 41-10, Ryga, Latvija, LV-1010, atstovaujama advokatės Renatos Janušytės ieškinį atsakovei I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
Ieškovė SIA „B2Kapital“ prašo priteisti iš atsakovės I. R. 917,07 Eur likusių mokėjimų pagal Sutartį (642,84 Eur - suteiktos paskolos dalis ir 274,23 Eur - mokėtinos palūkanos pagal Sutartį), 82,54 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017-12-09 iki 2018-06-06, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 23 Eur žyminį mokestį bei 50 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Civilinė byla Nr. e2-6369-844/2018
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00842-2018-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; 2.6.29.3.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 2 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131, atsiskaitomoji sąskaita LT254010051003855890 AB Luminor bankas, banko kodas 40100, buveinės adresas Dzirnavu iela 41-10, Ryga, Latvija, LV-1010, atstovaujama advokatės Renatos Janušytės ieškinį atsakovei I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
Ieškovė SIA „B2Kapital“ prašo priteisti iš atsakovės I. R. 917,07 Eur likusių mokėjimų pagal Sutartį (642,84 Eur - suteiktos paskolos dalis ir 274,23 Eur - mokėtinos palūkanos pagal Sutartį), 82,54 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017-12-09 iki 2018-06-06, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 23 Eur žyminį mokestį bei 50 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškovės ieškinys pagrįstas ieškovės pateiktais dokumentais – 2013-09-29 Paskolos sutarties Nr. 1245567 išrašas ir šios sutarties bendrųjų sąlygų kopija, išrašas iš BI+ sistemos apie atsakovei išmokėtą paskolą, išrašas iš BI+ sistemos apie atsakovės atliktą 0,01 cnt. pavedimą tapatybei patvirtinti, 2016-11-28 Gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutarties ir jos priedo išrašas; 2017-03-07 pranešimas atsakovei dėl reikalavimo teisių perleidimo; 2016-11-25 pranešimas atsakovei dėl sutarties nutraukimo; sąskaita už advokato teisinę pagalbą ir kt. dokumentai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas – UAB „IPF Digital Lietuva“) 2013-09-29 elektroninio ryšio priemonėmis (tinklalapyje www.credit24.lt) sudarė paskolos sutartį Nr. 1245567 (toliau - Sutartis), pagal kurią jai buvo suteikta 857,40 Eur paskola.
Pagal Sutartį Atsakovė įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, visą suteiktą paskolą grąžinti per 720 dienų laikotarpį. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, Atsakovė įsipareigojo pagal Sutartį mokėti netesybas už piniginių prievolių termino praleidimą nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palūkanų sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties 5.1 punktas). Remiantis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 punktu „pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito davėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį.“
2016 m. lapkričio mėn. 28 d. pagal gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutartį Pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę Ieškovui. Atsakovė apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuota raštišku pranešimu, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 str.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti skolą bei sumokėti kitas įmokas, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 917,07 Eur negrąžintos paskolos (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas), 82,54 Eur delspinigių, apskaičiuotų nuo 2017-12-09 iki 2018-06-06 (180 dienų) nuo atsakovės nesumokėtų sumų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis) (Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 4.1, 5.1 p.).
Iš atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 999,61 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-10-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 23,00 Eur ir 50,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 73,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79, 80, 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 917,07 Eur (devyni šimtai septyniolika eurų 7 ct) negrąžintos paskolos, 82,54 Eur (aštuoniasdešimt du eurus 54 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 999,61 Eur (devyni šimtai devyniasdešimt devyni eurai 61 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2018-10-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 73 Eur (septyniasdešimt trys eurai 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, naudai.
Atsakovas(-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.
Teisėjas Vaidas Vasiliauskas
