Civilinė byla Nr. e2-5649-286/2018
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00542-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.2
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 5 d.
Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei S. D. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 52,27 Eur negrąžintą paskolą, 79,12 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2014 m. balandžio 26 d. tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis (toliau – Sutartis). Pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ paskolino atsakovei 72,41 Eur sumą. Atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2014 m. gruodžio 26 d. 2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimą International Risk Management OŪ, įmonės kodas 12535769, buveinės adresas F. R. Kreutzwaldi tn 6-1, Taline, 10124, Estijos Respublikoje, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimą perleido uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“. Todėl uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su S. D. sudarytą vartojimo kredito Sutartį bei jos pagrindu atsiradusią 52,27 Eur sumos dydžio skolą.
Atsakovė procesinius dokumentus neatsiėmė, todėl procesiniai dokumentai įteikti jai viešo paskelbimo būdu 2018 m. spalio 10 d. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą apie civilinės bylos iškėlimą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis.
Civilinė byla Nr. e2-5649-286/2018
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00542-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.2
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 5 d.
Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei S. D. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 52,27 Eur negrąžintą paskolą, 79,12 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2014 m. balandžio 26 d. tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis (toliau – Sutartis). Pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ paskolino atsakovei 72,41 Eur sumą. Atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2014 m. gruodžio 26 d. 2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimą International Risk Management OŪ, įmonės kodas 12535769, buveinės adresas F. R. Kreutzwaldi tn 6-1, Taline, 10124, Estijos Respublikoje, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimą perleido uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“. Todėl uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su S. D. sudarytą vartojimo kredito Sutartį bei jos pagrindu atsiradusią 52,27 Eur sumos dydžio skolą.
Atsakovė procesinius dokumentus neatsiėmė, todėl procesiniai dokumentai įteikti jai viešo paskelbimo būdu 2018 m. spalio 10 d. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą apie civilinės bylos iškėlimą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis.
Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2018 m. rugsėjo 9 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (CPK 137 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkinamas.
Ieškovės pateikti dokumentai – 2014 m. balandžio 26 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 9819447001, specialiosios ir bendros sąlygos, 2015 m. gruodžio 21 d. pranešimas apie fizinį atsiskaitymą (Reikalavimo į debitorių sąskaitas pagal vartojimo kreditorių sutartis perleidimas), 2016 m. kovo 10 d. Reikalavimo perleidimo sutartis, pranešimas dėl Reikalavimo teisių perleidimo ir kiti dokumentai – patvirtina, kad šalys 2014 m. balandžio 26 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9819447001, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 72,41 Eur paskolą 6 mėnesių terminui su 107,18 procentų dydžio vartojimo kredito metine palūkanų norma. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu terminu skolos negrąžino. 2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimą International Risk Management OŪ, įmonės kodas 12535769, buveinės adresas F. R. Kreutzwaldi tn 6-1, Taline, 10124, Estijos Respublikoje, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimą perleido uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“. Uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su S. D. sudarytą vartojimo kredito Sutartį bei jos pagrindu atsiradusią 52,27 Eur sumos dydžio skolą. 2016 m. gegužės 10 d. raštu pradinis kreditorius informavo atsakovę dėl reikalavimo teisės perleidimo ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnis).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis). Pagal vartojimo kredito sutartį kredito gavėjas grąžina kredito sumą ir sumoka palūkanas griežtai laikydamasis specialiojoje dalyje nustatyto kredito grąžinimo grafiko. Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 1 dalis). Pagal vartojimo kredito sutarties 3.1, 4.3., 4.4. punktus vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, specialiose sąlygose numatytos palūkanos yra skaičiuojamos darant prielaidą, jog kredito gavėjas grąžins kreditą ir palūkanas laikydamasis kredito grąžinimo grafiko. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų tinkamai vykdžiusi savo prievoles, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 52,27 Eur negrąžinto kredito ir 79,12 Eur palūkanų.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteisiamos ieškovės naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš S. D. uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ naudai 52,27 Eur negrąžintą paskolą, 79,12 Eur palūkanas ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, iš viso – 146,39 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt šešis eurus 39 ct) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 131,39 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.
Teisėjas Kęstutis Rimkus
