Civilinė byla Nr. 2YT-1832-367/2017
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01337-2017-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.1.; 3.2.7.1
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. birželio 22 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. (toliau – pareiškėjas) prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolė Andžela Tamašauskienė (toliau - antstolė), Šilutės kredito unija, V. J..
Teismas
n u s t a t ė :
Civilinė byla Nr. 2YT-1832-367/2017
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01337-2017-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.1.; 3.2.7.1
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. birželio 22 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. (toliau – pareiškėjas) prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolė Andžela Tamašauskienė (toliau - antstolė), Šilutės kredito unija, V. J..
Teismas
n u s t a t ė :
2017-06-21 Tauragės rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – nepranešant byloje dalyvaujantiems asmenims, iki bus galutinai išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolės Andželos Tamašauskienės veiksmų, sustabdyti antstolės vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), ir vykdomą išieškojimą iš - 0,31 ha ploto žemės sklypo (unikalus Nr. 4400-0989-8224), 317,54 kv. m. ploto gyvenamojo namo ((duomenys neskelbtini)) ir 128 kv. m. ploto pirties (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini); 1,7450 ha bendro ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini); buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas antstolei A. Tamašauskienei pateikė skundą dėl antstolės veiksmų ir prašo atšaukti šiai dienai neteisėtai vykdomas varžytines Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini), bei vadovaujantis LR CK 4.194 str., suteikti galimybę pareiškėjui nustatyti jungtine hipoteka įkeisto turto pardavimo eilę įkeistą turtą pardavinėjant tokia pareiškėjo nurodyta tvarka - pirmąja eile pardavinėti 0,31 ha. ploto žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),), 317,54 kv. m. ploto gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),) ir 128 kv. m. ploto pirtį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),), esančius adresu (duomenys neskelbtini), ir tik pardavus šį turtą bei negavus pakankamai lėšų pareiškėjo skoloms padengti, antrąja eile pardavinėti 1,7450 ha bendro ploto žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).
Prašymas tenkintinas.
CPK 144 straipsnio 1 dalis numato galimybę teismui dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punkte viena iš numatytų laikinųjų apsaugos priemonių - išieškojimo vykdymo procese sustabdymas, kurią ir prašo taikyti pareiškėjas. Teismas daro išvadą, kad iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų pagrįstumo, tikslinga taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti varžytynių procedūrą (CPK 144 str. 1 d., 510 str. 3 d.). Nesustabdžius varžytynių, pareiškėjui priklausantis nekilnojamasis turtas gali būti parduotas neįsitikinus ar šių parduodamų objektų vertė nėra per didelė ir neviršija sumos kreditoriaus reikalavimui patenkinti.
Teismas sprendžia, kad toks laikinųjų apsaugos priemonių taikymas atitinka CPK 145 straipsnio 2 dalyje nustatytą ekonomiškumo principą, proporcingas jų taikymu siekiamiems tikslams, tikslingas tiek išieškotojo, tiek skolininko, tiek ir antstolio teisių gynybos aspektu, nes nebus pradėti turto pardavimo iš varžytynių veiksmai, neišsklaidžius abejonių dėl turto vertės ir kreditoriaus reikalavimo santykio. Nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą teismui taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Pareiškėjas prašo sustabdyti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), ir vykdomą išieškojimą iš šio turto - 0,31 ha ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 317,54 kv. m. ploto gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 128 kv. m. ploto pirties (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu, (duomenys neskelbtini),7450 ha bendro ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),), esančio adresu (duomenys neskelbtini); buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau teismas nėra gavęs vykdomosios bylos ir neturi patikimų duomenų apie pareiškėjo išdėstytas aplinkybes, t.y. ar jos atitinka tikrovę, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas iki bus išnagrinėtas pareiškėjo 2017-06-16 skundas dėl A. A. Tamašauskienės veiksmų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 290-291 straipsniais,
n u t a r i a :
Pareiškėjo A. J. prašymą tenkinti.
Taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti antstolės vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomą išieškojimą iš - 0,31 ha ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 317,54 kv. m. ploto gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 128 kv. m. ploto pirties (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu, (duomenys neskelbtini); 1,7450 ha bendro ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),), esančio adresu (duomenys neskelbtini), iki bus išnagrinėtas pareiškėjo A. J. 2017-06-16 skundas dėl A. A. Tamašauskienės veiksmų.
Nutartis vykdytina skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėja Raimonda Pauparienė