Baudžiamoji byla Nr. 1-731-448/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20487-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.2; 2.1.15.3.3.2; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.14; 2.1.8; 2.3.4.3; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. spalio 3 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,
sekretoriaujant G. L.,
dalyvaujant prokurorui A. B.,
kaltinamajam A. T.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:
1) Alytaus rajono apylinkės teismo 1998 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 1 dalį, taikant BK 42 straipsnį, laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu;
2) Alytaus rajono apylinkės teismo 1998 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams; vadovaujantis BK 42 straipsniu, bausmė subendrinta su 1998 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu, bausmę atlikęs 2001 m. liepos 4 d.;
3) Alytaus rajono apylinkės teismo 2003 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 246¹ straipsnio 1 dalį 20 MGL (2 500 Lt) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams; 2005 m. birželio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nuo bausmės atleistas ir teistumas panaikintas;
4) Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį viešaisiais darbais 4 mėnesiams;
5) Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 20 parų;
6) Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį areštu 75 paroms;
7) Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, remiantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2010 m. birželio 17 d. ir 2010 m. birželio 30 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams;
8) Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 2011 m. balandžio 15 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2010 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių, bausmę atlikęs 2013 m. balandžio 9 d.;
9) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64 1 straipsnį – areštu 20 parų;
10.)Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64 1 straipsnį – areštu 20 parų;
11) Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 64 1 straipsnį – areštu 30 parų;
12) Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, areštu 18 parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2020 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 45 paros arešto;
13) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. sausio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį - 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2020 m. gruodžio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo nuosprendžiu paskirta arešto bausme, paskirta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 5 mėnesiams;
14) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64 1 straipsnį – areštas 30 parų;
15) Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 40 parų; bausmė Alytaus apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. rugsėjo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, galutinė subendrinta bausmė – areštas 60 parų;
16) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 20 parų;
17) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti bausmės;
18) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – areštu 30 parų;
19) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 2 punktu – terminuotas laisvės atėmimą 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
20) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirta ir atlikta 20 parų arešto bausme ir dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi paskirta ir atlikta 60 parų arešto bausme, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta ir atlikta laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausme ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta ir atlikta 30 parų arešto bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
21) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė;
22) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 28 parų arešto bausme; 2023 m. gruodžio 18 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 9 dalimi, subendrinta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme apimant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes bei šią bausmę iš dalies sudedant su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
23) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, kuris Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pakeistas, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64 1 straipsnį - areštu 20 parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, prie griežtesnės, tai yra Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 10 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, tai yra 15 parų arešto ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 11 mėnesių 5 dienos laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 18 d. nuosprendį, bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apygardos teismo nuosprendžio paskelbimo dienos (nuo 2024 m. birželio 12 d.)
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos).
Teismas
n u s t a t ė :
A. T. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:
2025 m. gegužės 23 d. apie 12. 30 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) priklausančias prekes: septynis 1 litro talpos degtinės „Finlandia“ butelius, kurio vieno vertė 22,49 Eur bendrai 157,43 Eur vertei, tuo (duomenys neskelbtini) padarė 157,43 Eur turtinę žalą.
Be to, 2025 m. birželio 5 d. apie 8.45 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) priklausančias prekes: šešis 1 litro talpos degtinės „Finlandia“ butelius, kurio vieno butelio vertė 22,49 Eur, bendrai 134,94 Eur vertei, vieną 1 litro talpos degtinės „Absolut“ butelį, kurio vertė 29,95 Eur, tuo (duomenys neskelbtini) padarė 164,89 Eur turtinę žalą.
Apklaustas kaip kaltinamasis teisme, A. T. kaltu prisipažino visiškai ir atsakydamas į klausimus nurodė, kad 2025 m. gegužės 23 d. ir birželio 5 d. iš (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavogė degtinės. Degtinės butelius paslėpė savo rūbuose, o išnešęs degtinę, ją pardavė nepažįstamiems asmenims, gautus pinigus išleido maistui.
Civilinį ieškinį pripažįsta ir sutinka jį atlyginti.
Kadangi kaltinamasis A. T. kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, neprieštaraujant prokurorui ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.
(duomenys neskelbtini) 2025 m. birželio 3 d. ir 2025 m. birželio 11 d. pareiškimuose pranešama apie degtinės vagystes iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) (tomas (toliau – t.) 1, bylos lapai (toliau – b. l.) 1-3, 18).
Liudytoja V. T., parduotuvės (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) apsaugos darbuotoja, ikiteisminio tyrimo metu nurodė 2025 m. birželio 3 d. ir 2025 m. birželio 11 d. vagysčių iš parduotuvės aplinkybes (t. 1, b. l. 84-87).
(duomenys neskelbtini) pateikė parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės 2025 m. gegužės 23 d. apie 12.30 val. vaizdo įrašus, šie įrašai buvo peržiūrėti, aprašyti apžiūros protokole (b. l. 44-52). Fiksuota, kaip A. T. 2025 m. gegužės 23 d. apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) prekybos salėje paima septynis 1 litro talpos degtinės „Finlandia“ butelius ir juos paslepia kelnėse, rankovėse, striukės vidinėje kišenėje ir nesumokėjęs išeina iš parduotuvės. (duomenys neskelbtini) padaryta 157,43 Eur turtinė žala. (duomenys neskelbtini) reiškia civilinį ieškinį šiai sumai (t. 1, b. l. 75-81).
(duomenys neskelbtini) atstovo pateiktų parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės 2025 m. birželio 5 d. apie 8. 45 val. vaizdo įrašus, iš jų apžiūros protokolo matyti, jog A. T. 2025 m. birželio 5 d. apie 8.45 val. (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje šešis 1 litro talpos degtinės „Finlandia“ butelius ir vieną 1 litro talpos degtinės „Absolut“ butelį pasislėpė kelnėse, rankovėse, striukės vidinėje kišenėje ir nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės (t. 1, b. l. 64-72) (duomenys neskelbtini) padaryta 164, 89 Eur turtinė žala. (duomenys neskelbtini) reiškia civilinį ieškinį šiai sumai (t. 1, b. l. 75-81).
2025 m. birželio 10 d. ir birželio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokoluose nurodyta, kad įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) prekybos salėje (t. 1, b. l. 34-43, 53-63).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyr. tyrėjas J. D. 2025 m. birželio 19 d. tarnybiniame pranešime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) atstovo pateiktuose parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo, kuris 2025 m. gegužės 23 d. apie 12. 30 val. prekybos salėje septynis degtinės „Finlandia“ butelius pasislėpė kelnėse, rankovėse, striukės vidinėje kišenėje ir nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės, yra A. T. (t. 1, b. l. 88-89).
Ikiteisminio tyrimo metu A. T. veikos buvo kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Ištyrus bylos įrodymus teisme, kaltinamojo kaltė pagal jam pateiktu kaltinimus pasitvirtino. Kaltinamasis A. T. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir paaiškino šių veikų padarymo aplinkybes. Veikos aplinkybes įrodo vaizdo medžiagose, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, parduotuvės įgalioto atstovo pareiškimuose fiksuotos aplinkybės.
A. T. veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuotos teisingai. Kaltinamasis abiem jam inkriminuotų veikų atvejais degtinę pavogė iš viešos vietos – prekybos centro parduotuvės prekybos salės. Baudžiamojo įstatymo prasme, A. T. pavogė nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jo veikos kvalifikuotos tinkamai pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip baudžiamieji nusižengimai.
Įrodyta, kad A. T. padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Skiriant bausmę A. T., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl jų gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
A. T. dabar teisiamas jau 24-tą kartą. Anksčiau jis buvo teistas už analogiškas nusikalstamas veikas nuosavybei (vagystes), jam ne kartą buvo skirta ir trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė, tačiau jis vėl nusikalsta ir daro analogiškas nusikalstamas veikas. A. T. anksčiau nepateisino teismo jam skirto pasitikėjimo, nes teismo nuosprendžiu jam buvo atidėtas bausmės vykdymas, tačiau A. T. nesilaikė teismo jam skirtų įpareigojimų ir bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas, o A. T. nusiųstas atlikti realios bausmės. Teistumų skaičius, realių laisvės atėmimo bausmių atlikimas A. T. įtakos nedaro, todėl už jo nusikalstamas veikas jam turi būti skiriamas trumpalaikis laisvės atėmimas – areštas.
Byla teisme išnagrinėta sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, šiuo nuosprendžiu A. T. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su CD, paliekamas saugoti prie bylos.
Civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini) pareiškė 322,32 Eur civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 75-81) dėl turtinės žalos atlyginimo. Civilinis ieškinys tenkinamas pilnai, kadangi kaltinamasis A. T. padarė žalą civilinei ieškovei savo tyčiniais nusikalstamais veiksmais, todėl jis ir privalo žalą visiškai atlyginti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2025 m. gegužės 23 d. veika) ir nubausti jį 40 (keturiasdešimties) parų areštu.
A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2025 m. birželio 5 d. veika) ir nubausti jį 40 (keturiasdešimties) parų areštu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę subendrintą bausmę A. T. paskirti 45 parų areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę A. T. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintą bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.
Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. T. sulaikymo dienos, vykdant šiuo įsiteisėjusiu nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.
Išaiškinti A. T. tai, jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą (duomenys neskelbtini) atlikti jam paskirtą arešto bausmę. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki aukščiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos – Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.
Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti A. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti pilnai 322,32 Eur sumai, šią sumą išieškant iš A. T.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –voką su CD, palikti saugoti prie bylos visą bylos saugojimo laiką.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
