Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-99-448/2026
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00050-2026-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.7; 21.1.5; 21.9.10; 21.10.3; 21.10.4; 21.10.6
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 16 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,
sekretoriaujant G. L.,
dalyvaujant institucijos – Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Policijos valdybos – atstovui V. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos N. S. skundą dėl Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Policijos valdybos 2026 m. sausio 7 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-10112-2026.
Teismas
n u s t a t ė :
Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Policijos valdybos (toliau – Institucija) nutarimu Nr. 0239-ANR_N-10112-2026 (toliau – Nutarimas) N. S. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, jai skirta nuobauda – 375 Eur bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 9 mėnesiams.
Pareiškėja N. S., nesutikdama su Institucijos Nutarimu, pateikė teismui skundą, kuriame nurodė, jog ji neturi vairuotojo pažymėjimo, automobilis tik registruotas jos vardu, tačiau automobilį vairavo ne ji, o kitas asmuo – Š. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Institucija pateikė teismui atsiliepimą į pareiškėjos pateiktą skundą, kuriuo prašė netenkinti N. S. prašymo atnaujinti skundo padavimo terminą, o teismui pripažinus, jog skundo padavimo termino praleidimo priežastys yra objektyviai svarbios, skundą tenkinti bei panaikinti skundžiamą Institucijos Nutarimą ir administracinio nusižengimo bylą grąžinti Institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, tirti iš naujo.
Pareiškėjai apie šios bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta pareiškėjai nedalyvaujant.
Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-99-448/2026
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00050-2026-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.7; 21.1.5; 21.9.10; 21.10.3; 21.10.4; 21.10.6
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 16 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,
sekretoriaujant G. L.,
dalyvaujant institucijos – Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Policijos valdybos – atstovui V. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos N. S. skundą dėl Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Policijos valdybos 2026 m. sausio 7 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-10112-2026.
Teismas
n u s t a t ė :
Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Policijos valdybos (toliau – Institucija) nutarimu Nr. 0239-ANR_N-10112-2026 (toliau – Nutarimas) N. S. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, jai skirta nuobauda – 375 Eur bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 9 mėnesiams.
Pareiškėja N. S., nesutikdama su Institucijos Nutarimu, pateikė teismui skundą, kuriame nurodė, jog ji neturi vairuotojo pažymėjimo, automobilis tik registruotas jos vardu, tačiau automobilį vairavo ne ji, o kitas asmuo – Š. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Institucija pateikė teismui atsiliepimą į pareiškėjos pateiktą skundą, kuriuo prašė netenkinti N. S. prašymo atnaujinti skundo padavimo terminą, o teismui pripažinus, jog skundo padavimo termino praleidimo priežastys yra objektyviai svarbios, skundą tenkinti bei panaikinti skundžiamą Institucijos Nutarimą ir administracinio nusižengimo bylą grąžinti Institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, tirti iš naujo.
Pareiškėjai apie šios bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta pareiškėjai nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu Institucijos atstovas palaikė atsiliepime į skundą nurodytus motyvus, prašė termino skundui paduoti neatnaujinti ir skundą grąžinti pareiškėjai.
Skundas tenkinamas. Nutarimas panaikinamas ir byla grąžinama Institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą.
ANK 641 straipsnyje nurodyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina Institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Administracinio nusižengimo byloje priimtas procesinis sprendimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu tik tuomet, kai visapusiškai, pilnai ir objektyviai išaiškinamos bei įvertinamos visos reikšmingos bylai aplinkybės. Pagal imperatyvias ANK 567 straipsnio 1 dalies nuostatas, įgaliotos Institucijos pareigūnas, atlikdamas administracinio nusižengimo tyrimą, privalo imtis visų priemonių, kad būtų visapusiškai, objektyviai ir kiek įmanoma per trumpesnį laiką ištirtos veikos aplinkybės.
Teismas pažymi, jog N. S. praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimas jau buvo išspręstas 2026 m. vasario 17 d. nutartimi, terminas skundui paduoti buvo atnaujintas, pareiškėjos skundas buvo priimtas ir paskirtas teismo posėdis.
Pagal ANK 5 straipsnio nuostatas, administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius.
Pareiškėja skunde nurodė, kad užfiksuotų administracinių nusižengimų padarymo metu transporto priemonės jis nevairavo. Pareiškėjos teigimu, transporto priemonę tuo metu vairavo kitas asmuo, kurio vardą ir pavardę pareiškėja nurodė skunde – Š. O.
Nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje asmens atsakomybė siejama būtent su transporto priemonės vairavimu konkrečiu metu ir konkrečioje vietoje. Pareiškėjai ginčijant faktą, kad būtent ji vairavo transporto priemonę bei nurodžius galimai transporto priemonę vairavusio asmens duomenis, kyla būtinybė patikrinti šias aplinkybes ir įvertinti galimo faktinio vairuotojo atsakomybės klausimą.
Teismas pažymi, kad šių aplinkybių patikrinimas, galimai transporto priemonę vairavusio asmens apklausa, kitų reikšmingų duomenų surinkimas ir vertinimas yra priskirtinas administracinio nusižengimo tyrimą atliekančios institucijos kompetencijai. Byloje esantys duomenys šiuo metu neleidžia teismui išsamiai ir objektyviai išspręsti administracinės atsakomybės klausimo.
Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad yra pagrindas administracinio nusižengimo bylą grąžinti institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą, papildomam tyrimui atlikti ir skunde nurodytoms aplinkybėms patikrinti, todėl pareiškėjos N. S. skundas tenkinamas, Institucijos Nutarimas panaikinamas ir byla grąžinama Institucijai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 5 straipsnio 1 dalimi, 563 straipsniu, 567 straipsniu, 569 straipsniu, 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi,
n u t a r i a:
Tenkinti skundą.
Panaikinti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Policijos valdybos 2026 m. sausio 7 d. nutarimą Nr. 0239-ANR_N-10112-2026 ir bylą grąžinti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Policijos valdybai.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
