Civilinė byla Nr. e2-132-367/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02705-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.8.10.; 2.6.29.1.; 3.2.6.6.1.
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 1 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. I. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „4finance“ (toliau ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo A. I. (toliau ir atsakovas) 677,84 Eur sumą, kurią sudaro 532,85 Eur negrąžinta paskolos suma, 107,95 Eur palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino, 37,04 Eur palūkanų, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolimesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus Kredito ir palūkanų mokėjimo terminą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Civilinė byla Nr. e2-132-367/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02705-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.8.10.; 2.6.29.1.; 3.2.6.6.1.
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 1 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. I. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „4finance“ (toliau ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo A. I. (toliau ir atsakovas) 677,84 Eur sumą, kurią sudaro 532,85 Eur negrąžinta paskolos suma, 107,95 Eur palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino, 37,04 Eur palūkanų, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolimesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus Kredito ir palūkanų mokėjimo terminą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „4finance“, valdanti sistemą Vivus.lt ir atsakovas 2015-08-24 sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė paskolino atsakovui 200.00 Eur sumą. Paskolos sutarties terminas – 24 mėnesiai. Paskolos grąžinimo terminas 2017-08-24. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovė 2016-05-15 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Dėl šios priežasties ieškovė iš atsakovo prašo priteisti 532,85 Eur paskolos sumą.
Remiantis sutarties 4.1. punktu ieškovė paskaičiavo atsakovei palūkanas, kurios susideda iš dviejų sumų: fiksuota palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino (mokestis už naudojimąsi kreditoriaus pinigais) – 107,95 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2015-08-24 iki 2016-05-15 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palūkanų norma - 77,50 proc.); ir palūkanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolimesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus Kredito ir palūkanų mokėjimo terminą - 37,04 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2016-05-16 iki 2016-06-09 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 111,90 proc.). Viso prašoma priteisti palūkanų suma yra 144,99 Eur.
Ištyrus pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditą, tačiau atsakovė nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatytų palūkanų negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 532,85 Eur negrąžinta paskolos suma, 144,99 Eur palūkanų.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).
Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 15,00 Eur žyminis mokestis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „4finance“, į. k. 301881644, 532,85 Eur negrąžintą paskolos sumą, 144,99 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 677,84 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Pauparienė
