Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-122-760/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00298-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.16.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. sausio 31 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo N. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Teismas
nustatė:
pareiškėjas N. B. prašo sutrumpinti 2016 m. kovo 7 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.6.-403-439/2016, atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Prašyme nurodė, kad nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė paskirto laiko. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nepadarė. Taip pat nurodė, kad jam buvo nustatytas 0,63 promilės girtumas, kuris labai artimas 0,4 promilės normai ir, kad šiuo metu dalyvauja mokymuose medkirčio specialybei įsigyti. Mokymai vyksta Tauragės mieste, todėl jam tenka samdyti vairuotoją, kuris galėtų jį nuvežti. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Prašymas atmestinas.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-122-760/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00298-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.16.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. sausio 31 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo N. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Teismas
nustatė:
pareiškėjas N. B. prašo sutrumpinti 2016 m. kovo 7 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QTIuNi4tNDAzLTQzOS8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'A2.6.-403-439/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="A2.6.-403-439/2016">A2.6.-403-439/2016</a>, atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Prašyme nurodė, kad nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė paskirto laiko. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nepadarė. Taip pat nurodė, kad jam buvo nustatytas 0,63 promilės girtumas, kuris labai artimas 0,4 promilės normai ir, kad šiuo metu dalyvauja mokymuose medkirčio specialybei įsigyti. Mokymai vyksta Tauragės mieste, todėl jam tenka samdyti vairuotoją, kuris galėtų jį nuvežti. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Prašymas atmestinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad N. B. Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QTIuNi4tNDAzLTQzOS8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'A2.6.-403-439/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="A2.6.-403-439/2016">A2.6.-403-439/2016</a>, pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.
Teismas pažymi, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga (ATPK 329 str.).
N. B. į teismą, dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. Jis teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, buvo atestuotas 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą.
Išnagrinėjus N. B. prašymą teismas nenustatė išskirtinių aplinkybių, dėl ko būtų pagrindas jam sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Nors N. B. akcentuoja, kad pažeidimo padarymo metu jam buvo nustatytas tik lengvas neblaivumo laipsnis - 0,63 promilės, tačiau ši aplinkybė nelaikytina išskirtine aplinkybe. Svarbu šioje byloje tai, kad N. B. anksčiau net du kartus buvo taikyta administracinė nuobauda - teisė vairuoti transporto priemones atėmimas. 2006 metais ši nuobauda skirta už ATPK 130 str. 1 d. padarytą pažeidimą, o 2011 – už analogišką pažeidimą pagal ATPK 126 str.1d. Šios aplinkybės įrodo, kad 2016-02-20 padarytas administracinis teisės pažeidimas, už kurį jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, nebuvo atsitiktinė jo elgesio pasekmė.
N. B. prašyme nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga vykti į mokymus Tauragės mieste medkirčio specialybei įsigyti. Ši priežastis nelaikytina svarbia, kadangi pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatūs jo padaryto pažeidimo sunkumui. Paskiriant asmeniui nuobaudą, siekiama užtikrinti visuomenės interesą, o ne pažeidimą padariusio asmens asmeninį interesą, kad šis išvengtų neigiamų pasekmių ar nepatogumų, todėl tam tikri suvaržymai ir nepatogumai, kuriuos patiria nubaustas asmuo, yra neatsiejama nuobaudos dalis ir nelaikoma svaria priežastimi sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones terminą.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-03-07 nutarimu N. B. už padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. buvo paskirta minimali nuobauda. Dėl tų pačių aplinkybių sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nėra jokio pagrindo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas
n u t a r i a :
Atmesti N. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Bajorinienė
