Civilinė byla Nr. 2YT-55-607/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02490-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.; 3.4.5.2.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 1 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,
sekretoriaujant Rasai Laurinskytei,
dalyvaujant pareiškėjai D. Ž.,
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos atstovui R. U.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ji – jos dukra D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti. Nurodo, kad po tėvo mirties ji yra vienintelė pirmos eilės turto paveldėtoja. Nors per tris mėnesius nesikreipė į notarą parašyti pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet D. Ž. priėmė tėvo asmeninius daiktus, šeimos relikvijas ir valdo šiuos kilnojamus daiktus iki šiol nepertraukiamai. Be to ji panaudos sutarties pagrindu leidžia dirbti žemės sklypus R. Ž., užtikrina jos panaudojimą, įdirbimą ir tinkamą priežiūrą.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškimą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant teismo nuožiūra (CPK 246 straipsnio 2 dalis).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos atstovas nurodė, jog neprieštarauja, kad būtų nustatytas pareiškėjos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.
Pareiškimas tenkintinas.
Civilinė byla Nr. 2YT-55-607/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02490-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.; 3.4.5.2.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 1 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,
sekretoriaujant Rasai Laurinskytei,
dalyvaujant pareiškėjai D. Ž.,
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos atstovui R. U.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ji – jos dukra D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti. Nurodo, kad po tėvo mirties ji yra vienintelė pirmos eilės turto paveldėtoja. Nors per tris mėnesius nesikreipė į notarą parašyti pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet D. Ž. priėmė tėvo asmeninius daiktus, šeimos relikvijas ir valdo šiuos kilnojamus daiktus iki šiol nepertraukiamai. Be to ji panaudos sutarties pagrindu leidžia dirbti žemės sklypus R. Ž., užtikrina jos panaudojimą, įdirbimą ir tinkamą priežiūrą.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškimą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant teismo nuožiūra (CPK 246 straipsnio 2 dalis).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos atstovas nurodė, jog neprieštarauja, kad būtų nustatytas pareiškėjos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš mirties liudijimo, A. P. mirė 2013-12-08 (b.l. 6). Paskutinė A. P. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Po jo mirties liko nekilnojamas turtas: 3,9000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0,5000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), teisiškai registruoti A. P. vardu. Byloje nėra duomenų, kad A. P. sudarė testamentą (b.l. 10). Kaip matyti iš bylos medžiagos, yra viena įstatyminė įpėdinė A. P. dukra D. Ž.. Iš Kelmės rajono 2-ojo notaro biuro 2016-11-17 rašto Nr. 4894 matyti, kad testamentų registre nėra įregistruotų testamentų, palikimo priėmimo, palikimo atsisakymo faktų (b.l. 9).
Nors į notarų biurą per įstatymo nustatytą terminą D. Ž. nesikreipė, tačiau kaip matyti iš bylos medžiagos ir liudytojų R. Ž. bei R. Ž. parodymų po tėvo mirties pareiškėja toliau rūpinosi A. P. turtu, jį valdo, naudoja ir prižiūri. Todėl darytina išvada, kad, kad po A. P. mirties jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti priėmė pareiškėja D. Ž., nes ji, priėmė tėvo asmeninius daiktus šeimos relikvijas, naudojasi ir rūpinasi šiuo turtu iki šiol (CK 5.51 straipsnis).
Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ė :
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Žebelienė
