Teikimas Nr. T-39-805/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00496-2025-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.8.10; 1.1.8.10.2; 2.5.11; 2.5.12.5;
2.5.18; 2.5.21
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 10 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Loreta Radzevičienė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuteistajam K. L. pagal neįvykdytus nuosprendį ir baudžiamąjį įsakymą paskirtų bausmių subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 31 d. baudžiamuoju įsakymu K. L. skirtą 50 parų arešto bausmę su Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžiu K. L. skirta 4 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka teismas pranešė prokurorui ir nuteistajam apie teikimo nagrinėjimo datą ir laiką ir jų teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.
Suinteresuotiems asmenims pranešimai apie paskirtą teismo posėdį įteikti tinkamai, prašymų nepateikta.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra iki posėdžio dienos nepateikė atsiliepimo į Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą.
2026 m. vasario 3 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas pateikė raštą, kuriame nurodyta, kad K. L. pagal Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendį 2026 m. vasario 10 d. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 7 mėnesiai 2 dienos.
Prašymas tenkintinas.
Teikimas Nr. T-39-805/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00496-2025-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.8.10; 1.1.8.10.2; 2.5.11; 2.5.12.5;
2.5.18; 2.5.21
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 10 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Loreta Radzevičienė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuteistajam K. L. pagal neįvykdytus nuosprendį ir baudžiamąjį įsakymą paskirtų bausmių subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 31 d. baudžiamuoju įsakymu K. L. skirtą 50 parų arešto bausmę su Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžiu K. L. skirta 4 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka teismas pranešė prokurorui ir nuteistajam apie teikimo nagrinėjimo datą ir laiką ir jų teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.
Suinteresuotiems asmenims pranešimai apie paskirtą teismo posėdį įteikti tinkamai, prašymų nepateikta.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra iki posėdžio dienos nepateikė atsiliepimo į Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą.
2026 m. vasario 3 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas pateikė raštą, kuriame nurodyta, kad K. L. pagal Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendį 2026 m. vasario 10 d. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 7 mėnesiai 2 dienos.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Šis klausimas išsprendžiamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.
Bylos duomenimis K. L. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, jis pripažintas kaltu ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, bausmę skiriant atlikti pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas suėmime nuo 2019 m. gruodžio 13 d. iki 2020 m. sausio 9 d., į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. gegužės 13 d. baudžiamąjį įsakymą ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. lapkričio 14 d. iki 2019 m. lapkričio 15 d. ir nuo 2020 m. gegužės 15 d. iki 2020 m. liepos 27 d.
Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. nutartimi iš 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžio Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0zMC03NjgvMjAyMg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-30-768/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-30-768/2022">1-30-768/2022</a> rezoliucinės dalies, priimtos K. L. atžvilgiu, pašalintas sakinys „į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. gegužės 13 d. baudžiamąjį įsakymą ir suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. lapkričio 14 d. iki 2019 m. lapkričio 15 d. ir nuo 2020 m. gegužės 15 d. iki 2020 m. liepos 27 d.“.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 31 d. baudžiamuoju įsakymu K. L. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas areštu 75 paroms, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 50 parų areštas.
Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendis ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 31 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėję.
K. L., neatlikęs jam paskirtos bausmės pagal Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendį, padarė naują nusikaltimą, dėl kurio pripažintas kaltu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 31 d. baudžiamuoju įsakymu. Esant šioms aplinkybėms K. L. pirmiau paminėtais teismų procesiniais sprendimais paskirtos bausmės subendrintinos taikant BK 64 straipsnio nuostatas. Iš bylos duomenų matyti, kad pagal Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendį K. L. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2026 m. vasario 10 d. (teikimo nagrinėjimo dienai) yra 7 mėnesiai 2 dienos.
Pagal BK 64 straipsnio 1 dalį, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.
Tiek ankstesniu nuosprendžiu, tiek vėlesniu teismo baudžiamuoju įsakymu, K. L. nuteistas už nusikalstamų veikų, susijusių su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, kurių viena yra labai sunki, kita – nesunki, padarymą. Šiuo atveju, sprendžiant klausimą dėl bausmių sudėjimo būdo, būtina įvertinti nuteistojo K. L. įvykdytų nusikalstamų veikų tyčinį pobūdį, modelį, jų stadiją (baigtos), sunkumą bei tai, kad nuteistasis, neatlikęs paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės, būdamas įkalinimo įstaigoje vėl įvykdė analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką. Esant šioms aplinkybėms jam paskirtos bausmės subendrintinos taikant BK 64 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 65 straipsnio 1 dalies a punktą, 2 dalį, t. y. paskirtas bausmes visiškai sudedant, pritaikius bausmių keitimo taisykles.
Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytą, prie griežtesnės, t. y. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos 7 mėnesių 2 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalies visiško sudėjimo būdu pridėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 50 parų arešto bausmę, vieną arešto parą keičiant viena laisvės atėmimo diena (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu), ir paskirti K. L. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 mėnesiams 22 dienoms.
Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 5 dalimi
n u t a r i a :
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies a punktu, 2 dalimi, subendrinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 31 d. baudžiamuoju įsakymu ir Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžiu nuteistajam K. L. paskirtas bausmes jas visiškai sudedant, ir paskirti K. L. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 mėnesiams 22 dienoms.
Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. 2026 m. vasario 10 d.
Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam K. L., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimui.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Loreta Radzevičienė
