Dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

Civilinė byla Nr. 2YT-1582-1232/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00239-2025-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3;

3.2.6.1; 3.2.6.13; 3.4.6.5.; 3.4.6.10

A L Y T A U S a p y L I N K Ė s t e i s m a s

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. rugpjūčio 18 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,

sekretoriaujant Jolitai Matulienei,

dalyvaujant pareiškėjui G. Š.,

suinteresuotam asmeniui A. Š.,

suinteresuoto asmens B. S. O. atstovui advokatui Virginijui Batulevičiui,

išvadą byloje teikiančios institucijos Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Akvilei Voverienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. Š. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. Š., B. S. O., išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjo reikalavimai ir jo argumentai

1. Pareiškėjas G. Š. (toliau – pareiškėjas) pateiktu pareiškimu teismo prašė – pripažinti B. S. O. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti B. S. O. globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti pareiškėją G. Š.

2. Pareiškime nurodė, kad jo motinai B. S. O. prieš pusę metų stipriai pablogėjo sveikata ir ji labai greitai progresuoja. Ji visiškai negeba savimi pasirūpinti, nevaikšto, neatpažįsta artimųjų, nesiorientuoja aplinkoje, negali priimti kasdieninių sprendimų, negali atsakyti už priimtus sprendimus, negali savęs atstovauti valstybinėse įstaigose, ji visiškai priklausoma nuo kitų. B. S. O. yra nustatytos pagrindinės ligos: (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) ir 15 procentų dalyvumo lygis, todėl jos ligos yra progresuojančios ir negrįžtamo pobūdžio, dėl šių ligų ji nesugeba ir negali savimi pasirūpinti. Alytaus rajono savivaldybės Miroslavo globos namų socialinė darbuotoja parengė išvadą „Dėl B. S. O. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 1, kurioje nurodoma, kad B. S. O. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šešiose turtinių santykių srityse ir šešiose asmeninių neturtinių santykių srityse. B. S. O. užaugino du sūnus, pareiškėjo brolis su šeima gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), todėl mamos globoti negali. Bendru sutarimu nutarta, kad motinos globėju bus pareiškėjas.

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad motina nuo (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini). Iki to laiko gyveno (duomenys neskelbtini), jis su savo sutuoktine motiną lankė, vežė jai maistą, vėliau persikėlė gyventi kartu pas motiną. Motina turi nekilnojamojo turto, kuris jai liko po jos sutuoktinio mirties, gauna pensiją ir išmoką dėl savo sveikatos būklės. Pareiškėjas yra vedęs, jo sutuoktinė sutinka, kad jis būtų savo motinos globėjas ir turto administratorius, jo sveikata leidžia jam globoti kitą asmenį, jis neteistas, administracinių nuobaudų neturi. Motiną lanko, tačiau ji savo vaikų nepažįsta, gyvena šiuo metu savo vaikystės prisiminimuose, savo sūnų, kuriuos turi du, vardais nevadina, nepažįsta, kad jie yra jos sūnūs, vadina juos žmonėmis iš (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo motina savo vardo ir pavardės nežino, jai yra išrašyti vaistai, kuriuos suduoda personalas. Pati pareiškėja pinigų nepažįsta.

II. Suinteresuotų asmenų ir išvadą byloje teikiančios institucijos argumentai

4. Suinteresuoto asmens B. S. O. atstovas advokatas Virginijus Batulevičius teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog vertinant pateiktos medžiagos turinį, su pareiškėjo reikalavimais sutinka.

5. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens B. S. O. atstovas advokatas Virginijus Batulevičius palaikė atsiliepime išdėstytą poziciją, neprieštaravo, kad suinteresuotas asmuo B. S. O. būtų pripažinta neveiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Neprieštaravo, kad pareiškėjas G. Š. būtų paskirtas B. S. O. globėju ir turto administratoriumi.

6. Suinteresuotas asmuo A. Š. teikdamas teismui patvirtinimą apie procesinių dokumentų gavimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 40).

7. Teismo posėdžio metu A. Š. paaiškino, kad su pareiškimu sutinka ir neprieštarauja, jog brolis būtų paskirtas motinos globėju ir turto administratoriumi. Pats anksčiau neturėjo galimybių būti motinos globėju, nes gyveno užsienyje. Šiuo metu jau grįžę gyventi į Lietuvą, kiek galės, tiek broliui padės. Motiną lanko, tačiau mama jo nepažįsta. Gyvendamas užsienyje su motina daugiausiai bendraudavo telefonu. Paskutinis normalus gyvas bendravimas vyko gal prieš 7 metus, kai buvo motinos vyro O. laidotuvės. Dar buvo grįžęs prieš 4 metus. Po to bendravimas su motina telefonu pradėjo prastėti, buvo neįmanoma suprasti ką ji kalba, vėliau jau nesugebėdavo ir telefonu atsiliepti.

8. Išvadą byloje teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad nustačius B. S. O. neveiksnumą tam tikrose srityse, yra reikalinga nustatyti jai globą ir paskirti globėją bei turto administratorių. Moteris dėl sunkios sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, yra visiškai nesavarankiška ir priklausoma nuo kitų asmenų, nevaikšto, nepažįsta pinigų, negeba skaityti, pasirašyti, pateikti informacijos apie save, nesiorientuoja laike, erdvėje, savarankiškai nepasirūpina piniginėmis lėšomis, buitimi, maistu, būsto priežiūra, asmenine higiena (naudojamos sauskelnės, yra maudoma, rengiama), stebimi atminties sutrikimai, negali atstovauti savęs įstaigose bei institucijose, jai reikalinga pastovi ir nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Rekomenduoja B. S. O. globėju ir turto administratoriumi skirti jos sūnų G. Š. Vyras yra darbingo amžiaus, nuo (duomenys neskelbtini) dirba AB,,(duomenys neskelbtini)“, susituokęs, su sutuoktine turi tris vaikus. Asmuo teigia, kad yra neteistas, administracinių nusižengimų neturi, veda tvarkingą gyvenimo būdą. 2025 m. sausio 15 d. išduotas medicininis pažymėjimas patvirtina, kad medicininių prieš parodymų motinos globai nėra. Pablogėjus B. S. O. sveikatos būklei, sūnus su sutuoktinės pagalba motiną nuolat prižiūrėjo ir ja rūpinosi, gamino maistą, rūpinosi jos buitimi, asmenine higiena, reikalui esant vežė į gydymo įstaigas, pirko ir dozavo vaistus. Moteriai nuo (duomenys neskelbtini) yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos (duomenys neskelbtini), nes jai reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra, o sūnus yra dirbantis ir neturi galimybės nuolat ja rūpintis. G. Š. dažnai lanko motiną, perka reikalingus maisto produktus, vaistus ir kitus daiktus, domisi jos sveikatos būkle. Vyras jaučia moralinę atsakomybę dėl motinos gerovės užtikrinimo, žino jos poreikius, sveikatos būklę, juos sieja glaudus dvasinis ryšys. Nustačius B. S. O. neveiksnumą tam tikrose srityse, G. Š. nori ir sutinka būti paskirtas savo motinos globėju ir turto administratoriumi. Moteris turi dar vieną sūnų A. Š., kuris neprieštarauja, jog brolis būtų paskirtas motinos globėju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų, galinčių moterį globoti ir ja rūpintis, nėra. B. S. O. sutuoktinis yra miręs. B. S. O. gaunamas pajamas sudaro – senatvės pensija, našlių pensija, individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, B. S. O. nuosavybės teise priklauso ½ dalis gyvenamojo namo, ½ dalis ūkinių pastatų ir ½ dalis kitų inžinerinių statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, rekomenduoja B. S. O. nustatyti neveiksnumą tam tikrose srityse, globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti sūnų G. Š.

9. Teismo posėdžio metu išvadą byloje teikiančios institucijos Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Akvilė Voverienė išvadą palaikė. Neprieštaravo, kad B. S. O. būtų pripažinta neveiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Palaikė pareiškėjo G. Š. kandidatūrą būti savo motinos globėju. Prašė pareiškimą patenkinti pilna apimtimi, pripažinti B. S. O. neveiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globą ir globėju bei turto administratoriumi paskirti pareiškėją G. Š.

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas.

III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

10. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės galėtų būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Pažymėtina, kad ne bet kuris psichikos sutrikimas, psichikos ligos ar proto negalios forma yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

11. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad B. S. O. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinio skyriaus 2024 m. lapkričio 29 d. sprendimu „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. 2025 m. sausio 7 d. Alytaus rajono savivaldybės Miroslavo globos namų socialinė darbuotoja Zina Makselienė atliko B. S. O. asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą. Vadovaujantis šiuo vertinimu, buvo padaryta išvada, kad B. S. O. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 3) šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 6) politinių teisių įgyvendinimo.

12. Vienas iš esminių kriterijų vertinant, ar asmuo gali būti pripažintas neveiksniu, yra ekspertizės išvada. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. birželio 9 d. – birželio 23 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad B. S. O. konstatuota (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Teismo psichiatrinio ekspertinio tyrimo metu apibendrinus pateiktą medicininę dokumentaciją nustatyta, kad tiriamosios psichikos būsena blogėja nuo (duomenys neskelbtini) po vyro mirties, kuomet išryškėjo nerimo simptomatika, psichiatro nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). 2019 metais MMSE 23 balai – (duomenys neskelbtini). Nuo 2022 metų rudens ėmė ryškėti kognityvinių funkcijų sutrikimas ir neadekvatus elgesys. 2023 metais dėl tiriamosios būklės nepavyko atlikti psichologinio kognityvinių funkcijų ištyrimo, psichiatro nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). Nuo 2024 metų pavasario tiriamoji savimi nebesirūpina, ryškėja kognityvinis deficitas ir jį lydintis neadekvatus elgesys. 2024 m. balandžio 11 d. atlikta galvos smegenų kompiuterinė tomografija, stebėti atrofiniai galvos smegenų pakitimai – labiau išreikšti temporalinėse skiltyse, saikūs lėtinės kraujagyslinės encefalopatijos požymiai, aterosklerotiniai magistralinių smegenų arterijų pakitimai. 2024 m. rugsėjo 11 d. MMSE 0 balų – (duomenys neskelbtini). Nustatyta (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). B. S. O. konstatuota (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (teisė balsuoti, teisė būti išrinktam į renkamas pareigas). Pažymėta, kad B. S. O. dalyvavimas teismo posėdyje nerekomenduotinas, nes ji negebės suprasti teismo proceso esmės bei duoti paaiškinimų. Teismas neturi pagrindo abejoti tokiomis teismo ekspertizės akto išvadomis, kadangi B. S. O. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir byloje pateikti medicininiai dokumentai (CPK 178, 185 straipsniai).

13. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, proceso dalyvių paaiškinimus, teismo psichiatrijos ekspertizės akte pateiktas išvadas, darytina išvada, kad B. S. Or. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis).

14. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Kadangi CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, teismas šiuos klausimus sprendžia kartu. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia atitinkamose srityse pripažinto asmens B. S. O. teises ir interesus yra pagrindas jai nustatyti globą (CPK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

15. Pareiškėjas G. Š. prašo motinai B. S. O. nustatyti globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti pareiškėją. Pareiškime nurodė, kad motina B. S. O. ne tik dėl savo fizinės būklės, bet ir dėl savo psichinės būklės nebegali savimi pasirūpinti, tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų. G. Š. yra išreiškęs savo raštišką sutikimą būti paskirtas B. S. O. globėju ir motinos turto administratoriumi.

16. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

17. Byloje nustatyta, kad G. Š. gyvena (duomenys neskelbtini), jį su motina sieja glaudus dvasinis ryšys, jis nuolatos ja rūpinasi ir dažnai aplanko ją globos namuose, perka reikalingus maisto produktus, vaistus ir kitus daiktus, domisi jos sveikatos būkle. Vyras jaučia moralinę atsakomybę dėl motinos gerovės užtikrinimo, žino jos poreikius, sveikatos būklę. G. Š. yra vedęs, jo sutuoktinė neprieštarauja, kad jis būtų paskirtas savo motinos globėju ir turto administratoriumi. Pareiškėjas nuo (duomenys neskelbtini) dirba AB „(duomenys neskelbtini)“. Byloje nėra duomenų apie tai, kad G. Š. būtų įtrauktas į psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto apskaitą. G. Š. Lietuvos Respublikoje neteistas, penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2025 m. liepos 11 d. išvadoje Nr. SD-6048(14.24) patvirtinama, kad G. Š. gali vykdyti globėjo pareigas. Rekomenduoja B. S. O., nustatyti globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti sūnų G. Š.. B. S. O. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu pareiškėjas patvirtino, kad jo sveikatos būklė yra gera ir leidžia prižiūrėti bei slaugyti motiną, jo brolis (suinteresuotas asmuo šioje byloje) A. Š. neprieštarauja, kad pareiškėjas būtų paskirtas jų motinos globėju. Kaip jau minėta, G. Š. sutinka būti B. S. O. globėju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti B. S. O. globėju bei turto administratoriumi, nėra.

18. CK 2.137¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pilnametis veiksnus fizinis asmuo gali pateikti išankstinį nurodymą, kaip turėtų būti tvarkomi klausimai dėl jo turtinių ir asmeninių neturtinių teisių ir pareigų įgyvendinimo tuo atveju, jei jis ateityje būtų pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje. Valstybės įmonės Registrų centro Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis, B. S. O. jokių sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei išankstinių nurodymų registrui nėra pateikusi.

19. Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad G. Š. yra tinkamas būti kito asmens globėju, turi galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas. Atsižvelgiant į tai, B. S. O. nustatytina nuolatinė globa, o jos globėju skirtinas G. Š. (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.27⁷ straipsnio 1 dalis).

20. Kadangi B. S. O. turi dalinės nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto, jai yra mokama našlių, senatvės ir individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija, tačiau faktiškai dėl sveikatos būklės ji negali pasirūpinti ir tinkamai disponuoti gaunamomis pajamomis, todėl jai priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis turto administravimas, turto administratoriumi skirtinas G. Š. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).

21. Globėjui ir turto administratoriui G. Š. išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2, 3 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis 3.27⁸ straipsnis, 3.27⁹ straipsnio 3 dalis). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

22. Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

23. G. Š. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

24. Pagal CPK 468 straipsnio 3 dalį, bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl iš dalyvaujančių asmenų jos nepriteisiamos.

25. Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 468 straipsniu, 496 straipsniu, 507-508 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti B. S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia:

1. turtinių santykių srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2. asmeninių neturtinių santykių srityse:

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. politinių teisių įgyvendinimo sritis (teisė balsuoti, teisė būti išrinktam į renkamas pareigas).

Nustatyti B. S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą šio teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose B. S. O. pripažinta neveiksnia.

Paskirti B. S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose B. S. O. pripažinta neveiksnia.

B. S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskirti G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Vilma Venckevičienė