Dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo, kurioje A. A. Rokiškio rajono apylinkės teismo 1998 m. spalio 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams

Baudžiamoji byla Nr. 2A-1/2010

Procesinio sprendimo kategorija:

2.12.2. (S)

1.1.8.11.

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. vasario 12 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gintaro Godos, Rimanto Baumilo ir pranešėjo Vytauto Piesliako,

sekretoriaujant Dianai Šataitytei,

dalyvaujant prokurorui Sergejui Stulginskiui,

gynėjui Aldevinui Švedui,

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, atnaujintą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo, kurioje A. A. Rokiškio rajono apylinkės teismo 1998 m. spalio 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis 1961 m. BK 43 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iš dalies sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams su 100 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda ir 1/3 turto konfiskavimas.

Tuo pačiu nuosprendžiu buvo nuteistas ir G. Ž.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, gynėjo, prašiusio nuteistojo prašymą tenkinti, prokuroro, prašiusio nuteisto prašymą tenkinti, paaiškinimų,

n u s t a t ė:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 1998 m. spalio 14 d. nuosprendžiu A. A. nuteistas pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis 1961 m. BK 43 straipsniu paskirta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams su 100 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda ir 1/3 turto konfiskavimas.

A. A. nuteistas už tai, kad 1997 m. rugsėjo 21 d., apie 21 val., Rokiškio r., Obeliuose, Vytauto g., prie parduotuvės „Giraja“, veikdamas bendrininkų grupe su G. Ž. įvykdė tyčinius chuliganiškus veiksmus, šiurkščiai pažeidžiančius viešąją tvarką, rodančius aiškų negerbimą visuomenės ir pasižyminčiais ypatingu įžūlumu, o būtent, be jokios priežasties užpuolė A. S.: G. Ž. sudavė jam ranka du smūgius į veidą, o A. A. koja spyrė jam į veidą, kitas kūno vietas. A. S. parkritus, A. A. kartu su G. Ž. jį spardė ir taip padarė nukentėjusiajam lengvą kūno sužalojimą, nesukėlusį trumpalaikio sveikatos sutrikimo.

Taip pat A. A. nuteistas už tai, kad 1997 m. rugsėjo 21 d., apie 22.00 val., Rokiškio r., Obeliuose, Vytauto g., prie parduotuvės „Giraja“, veikdamas bendrininkų grupe su G. Ž. įvykdė tyčinius chuliganiškus veiksmus, šiurkščiai pažeidžiančius viešąją tvarką, rodančius aiškų negerbimą visuomenės ir pasižyminčiais ypatingu įžūlumu, o būtent, be jokios priežasties A. A. sudavus du smūgius V. F. į galvą, vėliau smogus buteliu į galvą ir V. F. parkritus, G. Ž. kartu su A. A. ir nenustatytu asmeniu jį spardė, padarydami nukentėjusiajam lengvą kūno sužalojimą, sukėlusį trumpalaikį sveikatos sutrikimą.

Nuteistasis A. A. kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą prašydamas atnaujinti baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir Rokiškio rajono apylinkės teismas 1998 m. spalio 14 d. nuosprendį pakeisti.

A. A. teigia, kad Rokiškio rajono apylinkės teismas 1998 m. spalio 14 d. nuosprendžiu bendrindamas bausmes aiškiai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą. Rokiškio rajono apylinkės teismas 1998 m. spalio 14 d. nuosprendyje pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalį paskirtą bausmę, vadovaudamasis 1961 m. BK 43 straipsniu, iš dalies sudedant subendrino su ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams su 100 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda ir 1/3 turto konfiskavimo. Tačiau ankstesniu Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1997 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu buvo pakeistas Rokiškio rajono apylinkės teismo 1997 m. birželio 3 d. nuosprendis, ir, vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, pagal 1961 m. BK 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį bei 278 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams vienam mėnesiui be baudos konfiskuojant 1/3 A. A. turto. Apygardos teismas nuosprendžio motyvuojamoje dalyje pažymėjo, kad apylinkės teismas, vadovaudamasis 1961 m. BK 42 straipsniu, apėmimo būdu bendrindamas pagal 1961 m. BK 16 straipsnį ir 271 straipsnio 2 dalį (laisvės atėmimas dvejiems metams be baudos konfiskuojant 1/3 jo turto), BK 271 straipsnio 2 dalį (laisvės atėmimas dvejiems metams vienam mėnesiui be baudos konfiskuojant 1/3 jo turto) bei 278 straipsnio 1 dalį (100 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda) paskirtas bausmes padarė klaidą ir galutinę subendrintą bausmę paskyrė laisvės atėmimą dvejiems metams vienam mėnesiui ir 100 MGL (10 000 Lt) dydžio baudą konfiskuojant 1/3 jo turto, kai tuo tarpu laisvės atėmimo bausmė yra griežtesnė už baudą ir todėl subendrinus šias bausmes apėmimo būdu, bauda neskiriama. Pareiškėjo teigimu, Rokiškio rajono apylinkės teismas 1998 m. spalio 14 d. nuosprendžiu nepagrįstai iš dalies pridėjo ir 100 MGL (10 000 Lt) dydžio baudą. Pareiškėjas pažymi, kad akivaizdu, jog priimant apkaltinamąjį nuosprendį buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas.

1998 m. lapkričio 2 d., įsiteisėjus Rokiškio rajono apylinkės teismo 1998 m. spalio 14 d. nuosprendžiui, Rokiškio rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą byloje Nr. 1-11/98 dėl priverstinio 10 000 Lt dydžio baudos išieškojimo. Tačiau pareiškėjas nurodo, kad per klaidą jam paskirta 10 000 Lt bauda yra neišieškota, todėl vykdomoji byla Nr. 1-11/98 yra neužbaigta ir minėtas vykdomasis dokumentas priverstine tvarka yra vykdomas iki šiol.

Nuteistojo A. A. prašymas tenkinimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo 1997 m. birželio 3 d. nuosprendžiu A. A. nuteistas pagal 1961 m. BK 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams be baudos, konfiskuojant 1/3 jo turto; pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams vienam mėnesiui konfiskuojant 1/3 jo turto; pagal 1961 m. BK 278 straipsnio 1 dalį 100 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams vienam mėnesiui ir 100 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda, konfiskuojant 1/3 jo turto. Vadovaujantis 1961 m. BK 47¹ straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1997 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu Rokiškio rajono apylinkės teismo 1997 m. birželio 3 d. nuosprendis buvo pakeistas dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo. Priimtu naujuoju nuosprendžiu buvo ištaisyta klaida, apylinkės teismo padaryta bendrinant bausmes apėmimo būdu. Vadovaujantis 1961 m. 42 straipsniu pagal 1961 m. BK 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį ir 278 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams vienam mėnesiui be baudos konfiskuojant 1/3 jų turto.

Rokiškio rajono apylinkės teismas 1998 m. spalio 14 d. nuosprendžiu bendrino bausmes su ankstesniu nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, tačiau nedetalizavo, su kokiu nuosprendžiu bausmes bendrina. Sprendžiant iš nuosprendžio rezoliucinės dalies, bausmės buvo bendrinamos su Rokiškio rajono apylinkės teismo 1997 m. birželio 3 d. nuosprendžiu. Tačiau teismas bendrindamas bausmes neatsižvelgė į tai, kad Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1997 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu subendrinus bausmes bausmių apėmimo būdu bauda A. A. nebuvo paskirta kaip viena iš subendrintų bausmių, ir nepagrįstai paskyrė 100 MGL (10000 litų) baudą. Įvertinus A. A. pareiškime atnaujinti baudžiamąją bylą nurodytas aplinkybes bei bylos medžiagą kolegija daro išvadą, kad Rokiškio rajono apylinkės teismas 1998 m. spalio 14 d. nuosprendyje akivaizdžiai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, o būtent, bendrindamas paskirtą bausmę su ankstesniu nuosprendžiu iš dalies pridėjo ne tik neatliktą laisvės atėmimo bausmę, bet ir 100 MGL (10 000 Lt) dydžio baudą, nors Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 1997 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu šioje dalyje pakeitė Rokiškio rajono apylinkės teismo 1997 m. birželio 3 d. nuosprendį ir baudos neskyrė.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 455 straipsnio 5 punktu

n u t a r i a :

Pakeisti Rokiškio rajono apylinkės teismo 1998 m. spalio 14 d. nuosprendį.

Vadovaujantis 1961 m. BK 43 straipsniu šiuo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalį A. A. paskirtą dviejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti iš dalies sudedant su Rokiškio rajono apylinkės teismo 1997 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1997 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir galutinę subendrintą bausmę A. A. paskirti laisvės atėmimą trejiems metams su 1/3 turto konfiskavimu.

Teisėjai Gintaras Goda

Rimantas Baumilas

Vytautas Piesliakas