V. Ž. pagal BK 259 str.

Baudžiamoji byla Nr. 1-192-825/2012

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.4; 1.2.23.1; 2.10.1

(S)

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

TEISMO BAUDŽIAMASIS

2012 m. gegužės 23 d.,

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Ingos Dovidavičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, teistas: 1994 m. spalio 18 d. pagal Baudžiamojo kodekso 147 str. 2 d.; 1997 m. liepos 23 d. pagal Baudžiamojo kodekso 82 str. 2 d.; 2005 m. birželio 30 d. pagal Baudžiamojo kodekso 214 str.; 2005 m. liepos 4 d. pagal 178 str. 4 d.; 2007 m. spalio 19 d. pagal Baudžiamojo kodekso 286 str., 138 str. 2 d. 10 p.- 1 metų 9 mėnesių bausme, bausmės vykdymas atidėtas, 2011 m. vasario 1 d. atleistas nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.,

nustatė:

V. Ž. 2011 m. vasarą, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, prie Nevėžio upės, Kėdainiuose, prisirinko nedidelį kiekį - 0,893 gramo narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), kurias suvyniojęs į dvi folijos skiautes, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2012 m. vasario 15 d., 18.15 val., neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, kol šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. Ž. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino (b.l. 24, 28), kad 2011 m. vasarą, tikslaus laiko neprisimena, prie upės „Nevėžis“ prisirinko kanapių, kurios ten auga. Kanapes pats susidžiovino, jas rūkydavo. Narkotinę medžiagą laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2012 m. vasario 15 d., kol kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Gyvena vienas ir kad jis laikė kanapes niekas nežinojo.

Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimus pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis: kaltinamojo bei liudytojų parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Liudytojas K. P. (b.l. 18, 19) paaiškino, kad 2012 m. vasario 15 d. buvo atliekama sankcionuota krata pas V. Ž. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, kurios metu buvo rasta folija su augalinės kilmės medžiaga. V. Ž. paaiškino, kad tai yra kanapės ir jis jas rūkė.

Rašytiniais įrodymais.

Kratos protokolu (b.l. 7 - 9) nustatyta, jog pas V. Ž. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, rasta ir paimta: folija, kurioje susukta augalinės kilmės medžiaga, gabalėlis folijos su augalinės kilmės dalelėmis.

Specialisto išvada Nr. 140-(1377)-IS1-2136 (b.l. 13, 14) nustatyta, jog: žalios spalvos augalinė medžiaga, įvyniota į folijos skiautę, 2012 m. vasario 15 d. kratos metu rasta pas V. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,873 gramo; žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio likučių, 2012 m. vasario 15 d. kratos metu rastų pas V. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,020 gramo; ant apdegusios folijos skiautės, 2012 m. vasario 15 d. kratos metu rastos pas V. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, paviršiaus rasti narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių) ir kanapių dervos sudėtyse esančių kanabinoidų pėdsakai.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis V. Ž. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. Teismas remiasi paties kaltinamojo V. Ž. parodymais, liudytojo K. P. parodymais, Kratos protokolu, specialisto išvada.

Kaltinamasis V. Ž. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys) 0,863 gramo saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 15), skaidrus vokas su dviem folijos dalimis saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate (b.l. 16 - 17), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini bei sunaikintini.

Ikiteisminiame tyrime, prokurorui pasiūlius kaltinamajam V. Ž. užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko, sutiko ir su bausme (b.l. 70).

Kaltinamojo V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. Ž. dėl padaryto nusikaltimo gailisi, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant baudą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 str., 302 - 305 str., 307 - 308 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti 8 MGL – 1040 (tūkstančio keturiasdešimties) litų baudą.

Narkotinės medžiagos 0,863 gramo kanapių (ir jų dalių) konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikinti, pavedant tai atlikti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui.

Skaidrų voką su dviem folijos dalimis konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikinti, pavedant tai atlikti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono. policijos komisariatui.

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Įpareigoti V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300. Teismo paskirtų baudų (nuosprendžiu ar baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos) įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškota priverstinai.

V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 425 str. 4 d).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Bronius Varsackis