Administracinio nusižengimo byla A2.-132-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00033-2017-3
ROIK:17064538378
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1; 21.9.10
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. sausio 23 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant B. S. M., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
B. S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 72 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
B. S. M., 2017 m. sausio 3 d., apie 14 val. 30 min., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, girdint nepilnametėms anūkėms E. ir V. M., gimusioms, gim. 2002 m. vartojo necenzūrinius žodžius “psichė, mižnė, susikišk viską į mižę” jų mamos R. M. atžvilgiu. B. S. M. dažnai įvairiais daiktais tranko gyvenamojo namo sieną, dėl tokių jo veiksmų mergaitės negali ramiai ilsėtis, jaučiasi nesaugios, bijo. Kadangi B. S. M. trukdo vaikams naudotis savo teisėmis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 16 straipsnio 1 dalį, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą 72 straipsnio 1 dalyje.
B. S. M. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad vartojo alkoholį, pamatęs kaip dirba marti ir anūkės, marčią R. M. išvadino necenzūriniais žodžiais. Tikslių aplinkybių dėl girtumo neatsimena (b.l.4).
Administracinio nusižengimo byla A2.-132-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00033-2017-3
ROIK:17064538378
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1; 21.9.10
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. sausio 23 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant B. S. M., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
B. S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 72 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
B. S. M., 2017 m. sausio 3 d., apie 14 val. 30 min., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, girdint nepilnametėms anūkėms E. ir V. M., gimusioms, gim. 2002 m. vartojo necenzūrinius žodžius “psichė, mižnė, susikišk viską į mižę” jų mamos R. M. atžvilgiu. B. S. M. dažnai įvairiais daiktais tranko gyvenamojo namo sieną, dėl tokių jo veiksmų mergaitės negali ramiai ilsėtis, jaučiasi nesaugios, bijo. Kadangi B. S. M. trukdo vaikams naudotis savo teisėmis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 16 straipsnio 1 dalį, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą 72 straipsnio 1 dalyje.
B. S. M. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad vartojo alkoholį, pamatęs kaip dirba marti ir anūkės, marčią R. M. išvadino necenzūriniais žodžiais. Tikslių aplinkybių dėl girtumo neatsimena (b.l.4).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas B. S. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuotas pasirašytinai. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Yra prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).
B. S. M. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, pačio rašytiniu paaiškinimu, R. M. pareiškimu, nukentėjusiųjų nepilnamečių V. ir E. M. rašytiniais paaiškinimais, kad namuose, kieme, dirbant ūkio darbus, senelis jų mamą išvadino necenzūriniais žodžiais, pastoviai elgiasi agresyviai, daužo namo sieną, dėl to bijo, jaučiasi nesaugios, išrašu iš administracinių nusižengimų registro.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. B. S. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkianti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). B. S. M. anksčiau baustas administracine tvarka už analogišką veiką (pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą).
Aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjui už nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje, skirtina 20 Eur bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,
n u t a r i a:
B. S. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir skirti 20 Eur baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17064538378.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą T. T. rajono apylinkės teismą.
Teisėjas E. Mockaitis
