Teikimas Nr. T-114-1246/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27498-2023-0
Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.13; 2.5.18
(S)
VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas
N U T A R T I S
2025 m. kovo 19 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dovilė Sanačinienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo T. J. (T. J.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Probuojamasis T. J. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 ir 8 punktais bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant T. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia (nuosprendžio įsiteisėjimo data) – 2024 m. balandžio 18 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. balandžio 17 d.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą, nes T. J. jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2025 m. sausio 17 d.) ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.
3. Apie teikimo nagrinėjimą buvo pranešta Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ajam skyriui ir pasiūlyta pateikti atsiliepimą. Atsiliepimas teismui pateiktas nebuvo.
Teikimas tenkinamas
Teikimas Nr. T-114-1246/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27498-2023-0
Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.13; 2.5.18
(S)
VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas
N U T A R T I S
2025 m. kovo 19 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dovilė Sanačinienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo T. J. (T. J.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Probuojamasis T. J. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 ir 8 punktais bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant T. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia (nuosprendžio įsiteisėjimo data) – 2024 m. balandžio 18 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. balandžio 17 d.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą, nes T. J. jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2025 m. sausio 17 d.) ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.
3. Apie teikimo nagrinėjimą buvo pranešta Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ajam skyriui ir pasiūlyta pateikti atsiliepimą. Atsiliepimas teismui pateiktas nebuvo.
Teikimas tenkinamas
4. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
5. Iš Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos asmens bylos duomenų matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius T. J. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. balandžio 22 d. 2024 m. gegužės 13 d. asmuo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. 2025 m. vasario 25 d. atliktas probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika visuomenei (58 balai).
6. Pagal Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašą duomenų apie T. J. patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra (b. l. 4-5). Administracinių nusižengimų priežiūros laikotarpiu neužfiksuota. Teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą dirbti probuojamasis T. J. vykdo - nuo 2024 m. gegužės 22 d. registruotas Užimtumo tarnyboje, kai yra darbo, dirba pagal verslo liudijimą (verslo liudijimus buvo įsigijęs: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)). Teismo skirto įpareigojimo – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pažeidimų nustatyta nebuvo.
7. Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodytas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo, vertina reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad probuojamasis T. J. priežiūros laikotarpiu nepadarė jokių probacijos sąlygų pažeidimų bei tinkamai vykdė bendrąsias jam nustatytas pareigas, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, dirba.
8. Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas – probuojamojo T. J. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu ir 362 straipsniu,
n u t a r i a :
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo T. J. (T. J.) priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Nutraukti probuojamojo T. J. (T. J.), gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.
Teisėja Dovilė Sanačinienė
