Byla Nr. eII-131-1143/2025
Teisminis procesas Nr. 4-68-3-00380-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 22.8.2; 22.8.6; 22.9.2
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. kovo 19 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Ž. B. atstovo advokato Laimono Šilerio skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. vasario 11 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-3536-2025,
nustatė:
1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresnioji tyrėja Kristina Gulbinavičienė, nustačiusi, kad 2025 m. sausio 7 d. 9.19 val. krašto kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 78 kilometre kelio ženklo Nr. 110 galiojimo zonoje sankryžoje (šalutinis kelias iš kairės) Ž. B., vairuodamas transporto priemonę „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lenkė ta pačia kryptimi važiuojantį automobilį, 2025 m. vasario 11 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-3536-2025 Ž. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 420 straipsnio 1 dalyje, padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 185 eurų dydžio baudą ir administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems mėnesiams.
2. 2025 m. kovo 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas Ž. B. atstovo advokato Laimono Šilerio skundas dėl 2025 m. vasario 11 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-3536-2025. 2025 m. kovo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi byla perduota pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismui, nurodžius, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra Švenčionių rajono savivaldybėje.
Byla perduotina pagal teismingumą
Byla Nr. eII-131-1143/2025
Teisminis procesas Nr. 4-68-3-00380-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 22.8.2; 22.8.6; 22.9.2
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. kovo 19 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Ž. B. atstovo advokato Laimono Šilerio skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. vasario 11 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-3536-2025,
nustatė:
1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresnioji tyrėja Kristina Gulbinavičienė, nustačiusi, kad 2025 m. sausio 7 d. 9.19 val. krašto kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 78 kilometre kelio ženklo Nr. 110 galiojimo zonoje sankryžoje (šalutinis kelias iš kairės) Ž. B., vairuodamas transporto priemonę „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lenkė ta pačia kryptimi važiuojantį automobilį, 2025 m. vasario 11 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-3536-2025 Ž. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 420 straipsnio 1 dalyje, padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 185 eurų dydžio baudą ir administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems mėnesiams.
2. 2025 m. kovo 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas Ž. B. atstovo advokato Laimono Šilerio skundas dėl 2025 m. vasario 11 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-3536-2025. 2025 m. kovo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi byla perduota pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismui, nurodžius, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra Švenčionių rajono savivaldybėje.
Byla perduotina pagal teismingumą
3. ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklė, kuria vadovaujantis, apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Nors 2025 m. kovo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi byla buvo perduota pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismui, nėra ginčo tarp teismų dėl to, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra Švenčionių rajono savivaldybėje.
4. Vis tik 2025 m. kovo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje liko neįvertinta tai, kad Lietuvos Respublikos Seimui priėmus apylinkių teismų reformos antrąjį etapą įgyvendinančius Lietuvos Respublikos apylinkės teismo reorganizavimo įstatymą Nr. XIV-2799 ir Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo Nr. I-2375 pakeitimo įstatymo Nr. XIV-2136 2 ir 3 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XIV-2800, nuo 2025 m. sausio 1 d. Švenčionių teismo rūmai nebepriklauso Vilniaus regiono apylinkės teismui, o tapo Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmais Švenčionyse. Esant išdėstytoms aplinkybėms, byla turi būti perduota nagrinėti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams Švenčionyse.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Ž. B. atstovo advokato Laimono Šilerio skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. vasario 11 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-3536-2025 perduoti nagrinėti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams Švenčionyse.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Augustė Juozapavičienė
