Civilinė byla Nr. 2-1248-913/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01100-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.2.; 3.2.3.8.
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. spalio 23 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
sekretoriaujant Annai Didžgalvienei,
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Atai Palaimienei,
suinteresuotam asmeniui D. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo, paprastojo turto administratoriaus paskyrimo I. L., ir
n u s t a t ė :
Civilinė byla Nr. 2-1248-913/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01100-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.2.; 3.2.3.8.
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. spalio 23 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
sekretoriaujant Annai Didžgalvienei,
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Atai Palaimienei,
suinteresuotam asmeniui D. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo, paprastojo turto administratoriaus paskyrimo I. L., ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu ir prašė nustatyti nuolatinę globą be tėvų likusiam I. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir jo nuolatine globėja bei paprastąja turto administratore paskirti D. M.. Pareiškėjo atstovė nurodė, jog nepilnamečio I. L. tėvas A. L. yra miręs 2015-05-11, o motina J. L. mirė 2015-05-15. Po abiejų tėvų mirties I. L. laikinąją globėja buvo paskirta D. M.. Ketinimų tapti brolio globėja turėjo ir I. L. sesuo A. L., gyvenanti Didžiojoje Britanijoje. Vasaros atostogų metu I. L. viešėjo pas seserį. Tačiau A. L., įvertinusi savo šeimyninę situaciją, nepateikė prašymo nuolatinei brolio globai ir grąžino jį į Lietuvą pas laikinąją globėją D. M.. A. L. savo pritarimą, jog brolis I. L. būtų globojamas D. M. išreiškė žodžiu. Jai yra žinomas teismo procesas, tačiau rašytinių raštų, jos sutikimo, nėra. Kitų asmenų, galinčių rūpintis I. L., taip pat nėra. D. M. atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Ji gyvena su sutuoktiniu R. M. bei nepilnamečiu sūnumi Š. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavame name. Berniukai ir jie visi kartu gerai sutaria. D. M. asmeninės savybės bei sveikatos būklė, jos buitinės sąlygos atitinka reikalavimus, todėl ji gali globoti nepilnametį, be tėvų globos likusį I. L.. Nors D. M. šeima giminystės ryšiais nėra susijusi su I. L. šeima, tačiau šeimos bendravo tarpusavyje, taip pat draugavo ir jų vaikai I. L. bei Š. M.. Todėl pareiškėjas prašo nustatyti nuolatinę globą nepilnamečiui I. L. ir jo nuolatine globėja ir paprastąja turto administratore paskirti D. M. bei su ja nustatyti nepilnamečio gyvenamąją vietą.
Suinteresuotas asmuo D. M. paaiškino, jog ji globoja nepilnametį I. L., kurio motina bei tėvas yra mirę. I. L. pilnametė sesuo A. L. gyvena užsienyje ir jai patvirtino, jog neturi galimybių globoti savo brolį. Pats I. L. taip pat nenori gyventi užsienyje, o sesuo šiuo metu neturi galimybių grįžti į Lietuvą. Teigė, jog priims brolį užsienyje, jam pabaigus mokyklą. D. M. sutinka globoti nepilnametį I. L., nors jie ir nėra susiję giminystės ryšiais. I. L. taip pat sutinka gyventi jų šeimoje. Tam, neprieštarauja D. M. sutuoktinis ir sūnus Š. M.. D. M. yra sveika, neteista, nebausta, jos buitinės sąlygos tinkamos globoti nepilnametį. Kitų asmenų, galinčių pasirūpinti nepilnamečiu, nėra. Todėl prašė pareiškimą patenkinti.
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, jog nepilnamečio I. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas A. L. yra miręs 2015-05-11, o motina J. L. mirė 2015-05-15 (7-10 b.l.). Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-05-18 d. įsakymu Nr. 1-AĮ-324 D. M. yra paskirta laikinąja I. L. globėja (14 b.l.). Į bylą pateikti pareiškėjo rašytiniai dokumentai pagrindžia nurodytas aplinkybes dėl D. M. asmenybės bei jos gyvenimo, buitinių sąlygų ir galimybės paskirti ją globėja (15-22 b.l.).
LR CK 3.248 straipsnio 1 dalis numato, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą, priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Kadangi I. L. tėvai yra mirę, laikytina, jog šiuo metu I. L. likęs be tėvų globos ir neturi galimybės grįžti į šeimą, ir vienas gyventi, todėl yra visos sąlygos jam nustatyti nuolatinę globą ir paskirti jam nuolatinę globėją (CK 3.256 str., CK 3.257 str. 1 d. 1 p.).
Įvertinus pareiškėjo ir suinteresuoto asmens paaiškinimus, rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog D. M. savo pareigas vykdo ir jas atlieka tinkamai. D. M. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes, jos santykius su nepilnamečiu, gali būti paskirta globėja. Ji raštu ir žodžiu sutiko būti I. L. globėja (12 b.l.). Tam neprieštarauja jos sutuoktinis R. M. (23, 39, 40 b.l.) Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad D. M. dėl materialinių, moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negalėtų tinkamai įgyvendinti globėjos pareigų (25-32 b.l.). Duomenų apie kitus asmenis, galinčius globoti I. L., byloje nėra. Esant paminėtoms aplinkybėms teismas daro išvadą, jog nėra kliūčių paskirti D. M. I. L. nuolatine globėja (CPK 502 str. 4 d.). I. L. gyvenamoji vieta nustatytina su nuolatine globėja.
Kaip numato LR CK 3.238 str. 2 d. asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Todėl, remiantis LR CK 3.245 str., CPK 504 str. 3 d. nuostatomis I. L. priklausančio turto paprastąja administratore skirtina D. M. (11 b.l.).
Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 497- 504 str.,
n u t a r i a :
Pareiškimą patenkinti.
I. L., gim. 2003 m. gruodžio 2 d. nustatyti nuolatinę globą.
I. L. nuolatine globėja bei paprastąja turto administratore paskirti D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
I. L. gyvenamąją vietą nustatyti su globėja D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.271 straipsnyje, 3.272 straipsnyje ir CK ketvirtosios knygos normose (XIV skyrius), reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.
Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
