Baudžiamoji byla Nr. 1-136-913/2015
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52977-2015-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.3.; 1.1.7.2.6.; 2.10.1.
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 21 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Čepienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-136-913/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Biržų rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, bedarbis, profesinio išsilavinimo, teistas 2013-12-31, priimant baudžiamąjį įsakymą, Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. 3 mėn. viešųjų darbų; 2014-12-09, priimant baudžiamąjį įsakymą, Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. 30 parų areštu, gyvenantis Anykščiuose, (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir
n u s t a t ė :
K. R. Z. 2015-09-22 apie 4 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose Anykščiuose, (duomenys neskelbtini), artimoje aplinkoje, iš asmeninių nesutarimų kilusio konflikto metu, šeimos narei – sugyventinei Ž. V. du kartus kumščiu smogė ir tris kartus spyrė į veidą, 2015-09-22 apie 16.30 val., tris kartus spyrė į kairę kaklo pusę, padarydamas Ž. V. odos nubrozdinimus ir poodinę kraujosruvą dešinės akies apatiniame voke, poodinę kraujosruvą pilvo srityje, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.
Pranešimas apie įtarimą R. Z. įteiktas pasirašytinai 2015-09-23 (24-25 b.l.).
Baudžiamoji byla Nr. 1-136-913/2015
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52977-2015-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.3.; 1.1.7.2.6.; 2.10.1.
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 21 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Čepienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-136-913/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Biržų rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, bedarbis, profesinio išsilavinimo, teistas 2013-12-31, priimant baudžiamąjį įsakymą, Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. 3 mėn. viešųjų darbų; 2014-12-09, priimant baudžiamąjį įsakymą, Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. 30 parų areštu, gyvenantis Anykščiuose, (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir
n u s t a t ė :
K. R. Z. 2015-09-22 apie 4 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose Anykščiuose, (duomenys neskelbtini), artimoje aplinkoje, iš asmeninių nesutarimų kilusio konflikto metu, šeimos narei – sugyventinei Ž. V. du kartus kumščiu smogė ir tris kartus spyrė į veidą, 2015-09-22 apie 16.30 val., tris kartus spyrė į kairę kaklo pusę, padarydamas Ž. V. odos nubrozdinimus ir poodinę kraujosruvą dešinės akies apatiniame voke, poodinę kraujosruvą pilvo srityje, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.
Pranešimas apie įtarimą R. Z. įteiktas pasirašytinai 2015-09-23 (24-25 b.l.).
K. R. Z. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 140 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-09-21 jis su sugyventine Ž. V. gėrė degtinę, o paryčiais 2015-09-22 apie 4 val., susipykęs su sugyventine Ž. V., smogė jai 2 kartus kumščiu į veidą ir spyrė 3 kartus. Nuo smūgių prakirto jai odą po dešine akimi. Tos pačios dienos pavakare, apie 16:30 val., vėl susipyko su Ž. V. ir du kartus kumščiu smogė jai į kaklą (26,31 b.l.).
N. Ž. V. parodė, kad 2015-09-22 paryčiais prie jos, miegančios, pardėjo kibti neblaivus sugyventinis R. Z.. Ji nesileido su juo į kalbas, todėl pastarasis smogė jai kumščiu į galvą. Gindamasi ji spyrė R. Z., tuomet jis kumščiu smogė jai į į dešinę akį, po akimi prakirto odą. Po to, sugriebęs už plaukų, R. Z. ją ištempė iš lovos ant žemės ir gulinčiai, kokius 3 kartus spyrė į veidą. Apie 16.30 val. jie vėl susipyko ir R. Z. keletą kartų spyrė jai į galvą ir nugarą (16 b. l.).
Iš 2015-09-24 teismo medicinos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kas Ž. V. nustatytas odos nubrozdinimas ir poodinė kraujosruva dešinės akies apatiniame voke, poodinė kraujosruva pilvo srityje, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (19 b.l.).
Iš 2015-09-22 17:32:09 asmens blaivumo testo matyti, kad R. Z. nustatytas 3.00 promilių girtumas (20 b.l.).
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo R. Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, iš asmeninių nesutarimų kilusio konflikto metu, šeimos narei – sugyventinei Ž. V. du kartus kumščiu smogė ir tris kartus spyrė į veidą, o vėliau, tris kartus spyrė į kairę kaklo pusę, padarydamas Ž. V. odos nubrozdinimus ir poodinę kraujosruvą dešinės akies apatiniame voke, poodinę kraujosruvą pilvo srityje. Dėl tokių jo veiksmų buvo nežymiai sutrikdyta Ž. V. sveikata, sukeltas fizinis skausmas. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.
Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymą skirti kaltinamajam R. Z. bausmę – areštą.
K. R. Z. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi (BK 49 str. 1 d.).
R. Z. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas, metų laikotarpiu administracine tvarka baustas 2015-02-25 (b. l.47-53), teistas (38-46 b.l.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajam R. Z. skirtina BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – areštas. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokiu arešto terminu bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis (BK 49 str. 3 d.).
Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo 1 paros laikas, kai R. Z. buvo sulaikytas nuo 2015 m. rugsėjo 22 d. 17:30 val. iki 2015 m. rugsėjo 23 d. 14:10 val. (21-22,27 b. l.) (duomenys neskelbtini) str. tvarka (BK 66 str. 1 d.).
Įvertinant, kad kaltinamasis R. Z. smurtinę nusikalstamą veiką padarė prieš savo šeimos narį – sugyventinę Ž. V., bei siekiant užtikrinti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant įpareigojimo įvykdymo terminą (BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72² str. pagrindu).
K. R. Z. 2015 m. rugsėjo 23 d. teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios Ž. V., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina (36 b.l.).
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
R. Z. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. Z. skirtą arešto bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 40 (keturiasdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis į paskirtą bausmę įskaityti 1 paros laiką, nuo 2015 m. rugsėjo 22 d. 17:30 val. iki 2015 m. rugsėjo 23 d. 14:10 val. (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama vienai arešto parai), kai R. Z. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) str. tvarka ir galutinę bausmę skirti 39 (trisdešimt devynias) paras arešto, jį atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. Z. sulaikymo pradžios.
Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72² str. paskirti R. Z. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimą įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios Ž. V., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
Išaiškinti R. Z., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymus surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
