Dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo

Civilinė byla Nr. e2VP-663-393/2026

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05007-2025-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 8 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys: N. B., I. B., antstolė A. K.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus kreipėsi į teismą pareiškimu su dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, prašo nustatyti, kad skolininkui N. B. priklauso ½ dalis sutuoktinės I. B. gaunamo darbo užmokesčio, ½ dalis sutuoktinės I. B. vardu registruotoje banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), esančių ir/ar patenkančių piniginių lėšų, ½ dalis transporto priemonės SAAB 9-3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis transporto priemonės OPEL MERIVA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis transporto priemonės AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Prašymą nuspręsta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis); vadovaujantis CPK 133 straipsnio 3 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimis, apie teismo posėdžio datą 2025 m. gruodžio 15 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie tai pranešta, suinteresuotiems asmenims išaiškinta teisė iki 2025 m. gruodžio 31 d. pateikti atsiliepimus į pareiškimą. Suinteresuoti asmenys iki teismo posėdžio atsiliepimų nepateikė.

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkinamas.

Iš prašyme nurodytų aplinkybių ir pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė A. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0133/25/00511 pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus 2025 m. balandžio 10 d. prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4 555,62 Eur skolos išieškojimo iš skolininko N. B. išieškotojo VSDFV Klaipėdos skyriaus naudai. Antstolė 2025 m. spalio 27 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko N. B. sutuoktinei I. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – transporto priemones: SAAB 9-3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), OPEL MERIVA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), darbo užmokestį ar kitas jam prilyginamas išmokas ir banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančias ir/ar patenkančias pinigines lėšas, ir skolininkui N. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – transporto priemonę AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Antstolė išsiuntė skolininkui siūlymą iki 2025 m. lapkričio 16 d. pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies, kuri yra bendra su kitais asmenimis, nustatymo pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnį. Skolininkas per nustatytą terminą nepateikė CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. 2025 m. lapkričio 19 d. raštu Nr. S-25-133-64271 antstolė pasiūlė išieškotojui iki 2025 m. gruodžio 19 d. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su jo sutuoktine, nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1, 2 dalys). Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalytas, antstolis pasiūlė pareiškėjui (išieškotojui) kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir išieškotojo prašymą, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Pažymėtina, jog įstatymas įtvirtina prezumpciją, pagal kurią turtas yra laikomas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas N. B. yra sudaręs santuoką su I. B. Pažymėtina, kad, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis).

Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reguliavimui, yra pagrindas pripažinti, kad skolininkui N. B. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. B. gaunamo darbo užmokesčio, ½ dalis I. B. banko sąskaitoje esančių ir (ar) patenkančių piniginių lėšų, ½ dalis transporto priemonių.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, 667 straipsniu,

n u t a r i a :

Pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso:

- ½ dalis sutuoktinės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamo darbo užmokesčio;

- ½ dalis sutuoktinės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu registruotoje banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), esančių ir/ar patenkančių piniginių lėšų;

- ½ dalis transporto priemonės SAAB 9-3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

- ½ dalis transporto priemonės OPEL MERIVA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

- ½ dalis transporto priemonės AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0133/25/00511 grąžinti antstolės A. K. kontorai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Irma Blekaitienė