Bylos Nr. eII-43-1258/2026
Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00001-2026-7
Procesinio sprendimo kategorija 21.4.13
(S)
ALYTAUS apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2026 m. sausio 8 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Antonina Sinkevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. V. skundą dėl sprendimo laikinai apriboti teisę vairuoti panaikinimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
2026 m. sausio 2 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose gautas E. V. skundas, kuriuo prašo panaikinti 2025 m. gruodžio 24 d. sprendimą laikinai apriboti teisę vairuoti transporto priemones, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones iki administracinio nusižengimo bylos galutinio išnagrinėjimo.
Bylos Nr. eII-43-1258/2026
Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00001-2026-7
Procesinio sprendimo kategorija 21.4.13
(S)
ALYTAUS apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2026 m. sausio 8 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Antonina Sinkevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. V. skundą dėl sprendimo laikinai apriboti teisę vairuoti panaikinimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
2026 m. sausio 2 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose gautas E. V. skundas, kuriuo prašo panaikinti 2025 m. gruodžio 24 d. sprendimą laikinai apriboti teisę vairuoti transporto priemones, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones iki administracinio nusižengimo bylos galutinio išnagrinėjimo.
Skunde nurodė, kad 2025 m. gruodžio 24 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato pareigūno sprendimu jam buvo laikinai apribota teisė vairuoti transporto priemones, motyvuojant tuo, kad esą egzistuoja pagrindas manyti, jog jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Pažymėjo, kad nei Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai, nei policijos pareigūnai neužfiksavo jokio transporto priemonės judėjimo ar vairavimo fakto, policijos pareigūnams atvykus, transporto priemonė stovėjo vietoje, o automobilio variklis buvo užgesintas, policijos pareigūnai nematė ir nefiksavo jokio transporto priemonės judėjimo, nėra jokių objektyvių duomenų (vaizdo ar kitų įrašų), patvirtinančių, kad jis vairavo transporto priemonę. Pabrėžė, kad pareigūnams atvykus, automobilis stovėjo vietoje, variklis buvo užgesintas, vien aplinkybė, kad asmuo yra transporto priemonės salone, savaime negali būti laikoma vairavimu, nesant duomenų apie transporto priemonės judėjimą ar realų ketinimą pradėti važiuoti. Teigia, kad nėra vaizdo ar garso įrašų, patvirtinančių vairavimo faktą, policijos pareigūnai nebuvo tariamo pažeidimo tiesioginiai liudytojai, egzistuoja liudytojas, galintis patvirtinti, kad iki tol pareiškėjas sėdėjo galinėje sėdynėje ir neketino vairuoti.
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 607
Nagrinėjamu atveju iš administracinio nusižengimo bylos nustatyta, kad 2024 m. gruodžio 24 d. E. V. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)) dėl to, kad jis, 2025 m. gruodžio 24 d. 03val. 19 min. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 5 dalyje ir E. V. nuo 2025 m. gruodžio 24 d. iki kol administracinio nusižengimo byloje įsiteisėja galutinis sprendimas, sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones.
ANK 595
Kai įtariama, kad administracinis nusižengimas, už kurį pagal ANK kodeksą gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, padarytas neblaivaus ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, arba kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė pasitikrinti dėl apsvaigimo, vartojo alkoholį (nustatytas ne mažiau negu 0,41 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po veikos padarymo ar iki jos aplinkybių nustatymo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė vairuoti transporto priemones sustabdoma tol, kol administracinio nusižengimo byloje įsiteisėja galutinis sprendimas, ir apie tai įrašoma administracinio nusižengimo protokole (ANK 602 straipsnio 4 dalis).
Kaip matyti iš minėtos teisės normos, joje nėra numatytos pasirinkimo galimybės taikyti ar netaikyti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės vairuoti transporto priemones sustabdymą tol, kol administracinio nusižengimo byloje įsiteisėja galutinis sprendimas, jeigu įtariama, kad administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.
Taigi, darytina išvada, kad pareigūnas surašydamas 2025 m. gruodžio 24 d. sprendimą sustabdyti teisę vairuoti transporto priemones Nr. (duomenys neskelbtini) ir į administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) įrašydamas, kad E. V. taikoma administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonė – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymas nuo 2025 m. gruodžio 24 d. tol, kol šioje administracinio nusižengimo byloje įsiteisėja galutinis sprendimas, teisėtai ir pagrįstai priėmė tokį sprendimą ir vadovavosi ANK 602 straipsnio 4 dalimi, kadangi turėjo įtarimų, kad E. V. vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vertinama, kad išsamiam administracinio nusižengimo tyrimui, administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimui ir byloje priimto sprendimo vykdymo užtikrinimui administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo pagrįstai taikyta administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonė.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 607 straipsniu,
n u t a r i a :
E. V. skundą atmesti.
Nutarimas neskundžiamas, tačiau nesutikimą su šiuo nutarimu galima pareikšti apeliaciniame skunde dėl administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo.
Teisėja Antonina Sinkevičienė
