Civilinė byla Nr. 2YT-406-372/2019
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00038-2019-1
Procesinio sprendimo kategorija:
3.1.2.2.2; 3.1.14.8.2;3.2.7.1
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. vasario 13 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama G. M. ieškinio priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teisme gautas G. M. ieškinys dėl antstolio neteisėtos veiklos tyrimo ir dėl turtinės bei neturtinės žalos priteisimo.
Ieškinys atsisakytinas priimti.
Kaip matyti iš ieškinio, galima daryti išvadą, kad ieškovas skundžiasi dėl antstolės E. R. neteisėtų veiksmų, vykdant išieškojimą R. M. naudai sūnaus N. M. išlaikymui. Taip pat jis reikalauja priteisti iš antstolės žalos, kuri bendrai sudaro 10000 Eur. Teismas pripažįsta, kad šis ieškinys yra neteismingas Šiaulių apygardos teismui. Tokio pobūdžio ginčas spręstinas Šiaulių apylinkės teisme. Teismas pažymi, kad antstolio neteisėtos veiklos tyrimas pagal CPK 27 straipsnio 7 punktą iš viso negalimas, antstolio veiksmai gali būti skundžiami tik ypatingąja teisena (CPK 442 straipsnio 6 punktas, 510 straipsnis). Ieškovui išaiškintina, kad jis turi teisę ginti savo teises ne bet kaip, o tik įstatymo nustatyta tvarka. Teismas daro išvadą, kad ieškovas aiškiai pats nesugeba suformuluoti savo reikalavimų, todėl siūlytina jam pasinaudoti kvalifikuota advokatų pagalba, paruošiant skundą ar ieškinį teismui. Iš LITEKO sistemos duomenų matyti, kad teismuose buvo atsisakyta priimti jo skundų, nesugebėjus jų kvalifikuotai paruošti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Civilinė byla Nr. 2YT-406-372/2019
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00038-2019-1
Procesinio sprendimo kategorija:
3.1.2.2.2; 3.1.14.8.2;3.2.7.1
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. vasario 13 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama G. M. ieškinio priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teisme gautas G. M. ieškinys dėl antstolio neteisėtos veiklos tyrimo ir dėl turtinės bei neturtinės žalos priteisimo.
Ieškinys atsisakytinas priimti.
Kaip matyti iš ieškinio, galima daryti išvadą, kad ieškovas skundžiasi dėl antstolės E. R. neteisėtų veiksmų, vykdant išieškojimą R. M. naudai sūnaus N. M. išlaikymui. Taip pat jis reikalauja priteisti iš antstolės žalos, kuri bendrai sudaro 10000 Eur. Teismas pripažįsta, kad šis ieškinys yra neteismingas Šiaulių apygardos teismui. Tokio pobūdžio ginčas spręstinas Šiaulių apylinkės teisme. Teismas pažymi, kad antstolio neteisėtos veiklos tyrimas pagal CPK 27 straipsnio 7 punktą iš viso negalimas, antstolio veiksmai gali būti skundžiami tik ypatingąja teisena (CPK 442 straipsnio 6 punktas, 510 straipsnis). Ieškovui išaiškintina, kad jis turi teisę ginti savo teises ne bet kaip, o tik įstatymo nustatyta tvarka. Teismas daro išvadą, kad ieškovas aiškiai pats nesugeba suformuluoti savo reikalavimų, todėl siūlytina jam pasinaudoti kvalifikuota advokatų pagalba, paruošiant skundą ar ieškinį teismui. Iš LITEKO sistemos duomenų matyti, kad teismuose buvo atsisakyta priimti jo skundų, nesugebėjus jų kvalifikuotai paruošti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti G. M. ieškinį dėl antstolio neteisėtos veiklos tyrimo ir dėl turtinės bei neturtinės žalos priteisimo
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Birutė Simonaitienė
