Dėl nuostolių atlyginimo ir metinių palūkanų priteisimo

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2.

(S)

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Tauragės teritorinės darbo biržos ieškinį, atsakovei V. M. dėl nuostolių atlyginimo ir metinių palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė Tauragės teritorinė darbo birža prašo priteisti iš atsakovės V. M. 2365,99 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ pranešimai (CPK 130 str. 1 d.), tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2016 m. vasario 5 d. ieškovė Tauragės teritorinė darbo birža, atsakovė V. M. ir Tauragės gaisrininkų asociacija (toliau- darbdavys) pasirašė Trišalę mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau- Trišalė sutartis). Trišalės sutarties dalykas- profesinio mokymo organizavimo paslaugų teikimas įdarbinamajam ir jo įdarbinimas, užbaigus profesinį mokymą, arba palikimas dirbti jo darbovietėje.

Atsakovė ir Tauragės profesinio rengimo centras (toliau- Mokymo įstaiga), veikdami Trišalės sutarties nuostatomis, 2016 m. vasario 8 d. pasirašė Profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (Mokymo sutartis).

Pagal Trišalės sutarties 2 punktą atsakovė įsipareigojo įgyti ar patobulinti kvalifikaciją pagal Apskaitininko mokymo programą arba (ir) įgyti šią kompetenciją, ne vėliau kaip iki 2016 m. liepos 1 d. pagal profesinio mokymo programą – Apskaitininko mokymo programa 362034401. Pagal Trišalės sutarties 9.3 papunktį atsakovė įsipareigojo užbaigusi profesinį mokymą, sudaryti su darbdaviu darbo sutartį bei pagal 9.4.papunktį nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų apraše, ne trumpesnį negu 6 (šešių) mėnesių laikotarpį. Atsakovė pagal Mokymo sutartį profesinį mokymą baigė, tai patvirtina Mokymo įstaigos 2016-07-01 išduotas Profesinio mokymo diplomas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15) ir su darbdaviu sudarė darbo sutartį, tačiau vėliau ji buvo nutraukta, atsakovei neišdirbus 6 (šešių) mėnesių laikotarpio. Atsakovės atleidimo iš darbo pagrindas - vieną kartą šiurkščiai pažeidė darbo drausmę (LR DK 136 str. 3 d. 2 p., 235 str.) Šis atleidimo iš darbo pagrindas nėra laikytinas svarbia priežastimi (svarbiomis priežastimis, kurioms esant bedarbis ar įspėtas apie atleidimą iš darbo darbuotojas neprivalo atlyginti teritorinei darbo biržai jos patirtų išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, laikoma LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d. įsakymu Nr. A1-449 patvirtintu Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sąlygų ir tvarkos aprašo 36 punktas).

Ieškovė tinkamai vykdė Trišalės sutarties 7.1 – 7.3 papunkčiuose numatytus įsipareigojimus (mokėti įdarbinamajam profesinio mokymo stipendiją, apmokėti kelionės, apgyvendinimo, draudimo nuo nelaimingų atsitikimų išlaidas ir kt.), atsakovei ir dėl to patyrė 2365,99 Eur išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu. Vadovaujantis Trišalės sutarties 7.7 papunkčiu, ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė atlygintų visas jos patirtas išlaidas susijusias su profesiniu mokymu, nes atsakovė nevykdė arba netinkamai vykdė savo įsipareigojimus numatytus Trišalės sutarties 9.4 papunktyje- nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį.

Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 23 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad Teritorinei darbo biržai jos patirtas išlaidas šio straipsnio 13 dalyje nurodytas išlaidas privalo atlyginti bedarbis ar įspėtas apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojas, be svarbių priežasčių nevykdantis šio straipsnio 3 ar 4 dalyje nurodytų sutarčių įsipareigojimų.

Iš Mokymo įstaigos sąskaitų – faktūrų ir banko išrašų nustatyta, kad ieškovė pagal Trišalės sutarties įsipareigojimus patyrė 2365,99 Eur išlaidas susijusias su profesiniu mokymu. Byloje duomenų apie tai, kad šie nuostoliai, atsiradę atsakovei netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus būtų atlyginti, nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 2365,99 Eur suma (LR CK 6.59 str., 6.63 str., 6.245, 6.256 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Tuo pagrindu iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-12-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, paduodama ieškinį į teismą, buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 83 str. 1 d. 5 p.). Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės valstybei priteistinas 70,98 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Tauragės teritorinei darbo biržai, įmonės kodas 191438931, 2365,99 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 70,98 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Loreta Bajorinienė