Civilinė byla Nr. e2-37-439/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02331-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. vasario 2 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant M. L., teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui UAB „Antaura“, trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų UAB „Baltic Post“, dėl 151,06 Eur žalos atlyginimo, 15 Eur žyminio mokesčio, 6 procentų palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
2016 m. spalio 26 d. ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į Tauragės rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Antaura“, dėl 151,06 Eur žalos atlyginimo, 15 Eur žyminio mokesčio, 6 procentų palūkanų priteisimo.
Ieškovas, atsakovas ir trečiasis asmuo į 2017-01-12 ir 2017-02-02 teismo posėdžius neatvyko.
Tauragės rajono apylinkės teisme gautas ieškovo ir atsakovo raštas. Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ nurodė, kad atsiima ieškinį CPK 139 str. tvarka, kadangi šalys susitarė ginčą išspręsti ne teismine tvarka. Atsakovas UAB „Antaura“ nurodė, kad sutinka, jog ieškovas atsiimtų ieškinį. Šalys nurodė, kad nereikalauja atlyginti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas be to nurodė, kad prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d. nustatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d. numato, kad ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Šioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos.
Civilinė byla Nr. e2-37-439/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02331-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. vasario 2 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant M. L., teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui UAB „Antaura“, trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų UAB „Baltic Post“, dėl 151,06 Eur žalos atlyginimo, 15 Eur žyminio mokesčio, 6 procentų palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
2016 m. spalio 26 d. ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į Tauragės rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Antaura“, dėl 151,06 Eur žalos atlyginimo, 15 Eur žyminio mokesčio, 6 procentų palūkanų priteisimo.
Ieškovas, atsakovas ir trečiasis asmuo į 2017-01-12 ir 2017-02-02 teismo posėdžius neatvyko.
Tauragės rajono apylinkės teisme gautas ieškovo ir atsakovo raštas. Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ nurodė, kad atsiima ieškinį CPK 139 str. tvarka, kadangi šalys susitarė ginčą išspręsti ne teismine tvarka. Atsakovas UAB „Antaura“ nurodė, kad sutinka, jog ieškovas atsiimtų ieškinį. Šalys nurodė, kad nereikalauja atlyginti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas be to nurodė, kad prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d. nustatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d. numato, kad ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Šioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos.
Ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsakovas UAB „Antaura“ sutinka, jog ieškovas atsiimtų ieškinį. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas (CPK 139 str. 1 d.). Ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 10 p.).
Iš 2016 m. spalio 25 d. mokėjimo nurodymo Nr. 5259 matyti, kad ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio. Kadangi ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, byla nebuvo pradėta nagrinėti iš esmės, todėl ieškovui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d., 290 - 291 str., 296 str. 1 d. 10 p., 297 str. 2 d., teismas
n u t a r i a :
patenkinti prašymą.
Palikti nenagrinėtą ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui UAB „Antaura“, dėl 151,06 Eur žalos atlyginimo, 15 Eur žyminio mokesčio, 6 procentų palūkanų priteisimo.
Grąžinti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, esančiam Basanavičiaus g. 12, Vilnius, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2016 m. spalio 25 d. pagal mokėjimo nurodymą Nr. 5259.
Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Elena Bartulienė
