Civilinė byla Nr. 2-529-732/2014
2-30-3-00365-2014-9
Proces.sprend.kat.: 35.5; 42.10; 116.5.1
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. spalio 20 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Iki pasimatymo“ ieškinį atsakovei R. D. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės priteisti 1549,13 Lt skolą, 5 procentus palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-04-06 su atsakove pasirašė sutartį, pagal kurią ieškovas išnuomojo atsakovei kavos aparatą FLYMAX. Atsakovė turėjo atsiskaityti pagal ieškovo pateiktas PVM sąskaitas faktūras per 15 kalendorinių dienų, kurios buvo atsakovei įteikiamos asmeniškai, jos veiklos vykdymo vietoje – Sakalo g. 1, Molėtai, ir jų gavimą atsakovė patvirtindavo parašu. Ieškovo teigimu, atsakovės įsiskolinimas 2014-07-02 yra 1549,13 Lt. Tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas ir prekes nurodytais terminais nesumokėjo. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovei įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėta (b. l. 29-30).
Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: 2011-04-06 nuomos sutartis (b. l. 6-7), 2013-07-30 raginimas (b. l. 8), PVM sąskaitos faktūros PAS Nr. 130123, Nr. 130079, Nr. 130060, Nr. 130045, Nr. 130024, Nr. 120333, Nr. 120335, Nr. 120282, Nr. 120253, Nr. 120222, Nr. 120199 (b. l. 10-20), delspinigių paskaičiavimo pažyma (b. l. 21).
Civilinė byla Nr. 2-529-732/2014
2-30-3-00365-2014-9
Proces.sprend.kat.: 35.5; 42.10; 116.5.1
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. spalio 20 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Iki pasimatymo“ ieškinį atsakovei R. D. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės priteisti 1549,13 Lt skolą, 5 procentus palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-04-06 su atsakove pasirašė sutartį, pagal kurią ieškovas išnuomojo atsakovei kavos aparatą FLYMAX. Atsakovė turėjo atsiskaityti pagal ieškovo pateiktas PVM sąskaitas faktūras per 15 kalendorinių dienų, kurios buvo atsakovei įteikiamos asmeniškai, jos veiklos vykdymo vietoje – Sakalo g. 1, Molėtai, ir jų gavimą atsakovė patvirtindavo parašu. Ieškovo teigimu, atsakovės įsiskolinimas 2014-07-02 yra 1549,13 Lt. Tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas ir prekes nurodytais terminais nesumokėjo. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovei įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėta (b. l. 29-30).
Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: 2011-04-06 nuomos sutartis (b. l. 6-7), 2013-07-30 raginimas (b. l. 8), PVM sąskaitos faktūros PAS Nr. 130123, Nr. 130079, Nr. 130060, Nr. 130045, Nr. 130024, Nr. 120333, Nr. 120335, Nr. 120282, Nr. 120253, Nr. 120222, Nr. 120199 (b. l. 10-20), delspinigių paskaičiavimo pažyma (b. l. 21).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., LR CK 6.200 str. 1 d.). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Šaliai neįvykdžius savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti ją įvykdyti.
Iš 2011-04-06 nuomos sutarties matyti, kad ieškovas įsipareigojo atsakovei suteikti teisę laikinai naudotis kavos aparatu FLAIMAX bei aprūpinti kavos aparatą reikiamais produktais, o atsakovė įsipareigojo naudoti kavos aparatą pagal jo paskirtį ir kiekvieną mėnesį mokėti 70 Lt litų nuomos mokestį, neįskaitant PVM mokesčio. Atsakovė minėtą mokestį įsipareigojo apmokėti ieškovui per 15 kalendorinių dienų pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą (b. l. 6-7). 2012-07-31 - 2013-05-29 ieškovas atsakovei pateikė PVM sąskaitas faktūras PAS Nr. 130123, Nr. 130079, Nr. 130060, Nr. 130045, Nr. 130024, Nr. 120333, Nr. 120335, Nr. 120282, Nr. 120253, Nr. 120222, Nr. 120199, 1175,42 Lt sumai (b. l. 10-20). Ieškovo teigimu, atsakovės skolos likutis yra 1139,08 Lt. Kadangi atsakovė pretenzijų dėl sąskaitų sumos nepareiškė, todėl skola iš jos priteistina. Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Tarp šalių sudarytos sutarties 3. p. numatyta, kad uždelsus atsiskaityti atsakovė moka ieškovui 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Viso už pavėluotą atsiskaityti laikotarpį ieškovas priskaičiavo 410,05 Lt delspinigių (b. l. 21).
Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo yra taip pat pagrįstas, todėl turi būti tenkinamas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2014-09-17 (b. l. 26), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.
Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Iš atsakovės priteistinos ieškovui pastarojo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
ieškovo UAB „Iki pasimatymo“, į.k. 183825597, ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovės R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), 1549,13 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus keturiasdešimt devynis litus 13 ct) skolos, kas atitinka 448 Eur ir 66 euro ct, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-09-17 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų, kas atitinka 20 Eur ir 85 euro ct.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Liudvikas Myško
