V. B. pagal ANK 209 str. 7 d.

Administracinė byla Nr. A.8-833-664/2018

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00123-2018-1

ROIK: 18093587139

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 21.9

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 8 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė,

sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka, nevedusio, tačiau auginančio mažametį vaiką, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

Teismas

nustatė:

V. B., 2018 m. spalio 24 d., apie 03 val. 00 min., Tverečiaus pasienio užkardos saugomame ruože, Ignalinos rajone, Didžiasalio seniūnijoje, ties Didžiasalio kaimu, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus, veikdamas bendrai su M. L., gabeno akcizais apmokestinamas prekes, tai yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintų 2000 (du tūkstančius) pakelių cigarečių “FEST” ir 1500 (vieną tūkstantį penkis šimtus) pakelių cigarečių „Minsk capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė viršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (atitinka 219 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Tokiais veiksmais V. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje (akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką).

Institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant negauta, bylos aplinkybės yra aiškios, todėl byla nagrinėtina atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. paaiškino, jog pilnai prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą, nuoširdžiai gailisi ir pažada, kad tai daugiau nepasikartos. V. B. paaiškino, jog 2018 m. spalio 23 d., dienos metu, draugas M. L. paprašė jo padėti sunešti kontrabandines cigaretes, už tai pažadėjo duoti cigarečių. V. B. nurodo sutikęs ir jie abu su M. L., naktį, galimai apie 3 valandą, nuėjo į Martynui žinomą vietą. Nuėjus į vietovę, kuri buvo už Didžiasalio kaimo, V. B. pamatė šakomis užverstas septynias dėžes, kuriose buvo supakuotos cigaretės. Dėžės buvo surištos tarpusavyje ir padarytos rankenos patogiam nešimui. Abu su M. L. paėmę minėtas dėžes jie ėjo link Didžiasalio kaimo, kai pamatė atvažiuojančių pasieniečių automobilį. Numetę dėžes pakrūmėje, abu sugulė į griovį palei kelią tikėdamiesi, jog jų nepastebės. Tačiau pareigūnai ne tik sulaikė juos, bet ir rado jų netoli numestas dėžes su cigaretėmis.

V. B. nurodo, jog prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi, prašo teismo, skiriant nuobaudą atsižvelgti į tai, jog šiuo metu nedirba, jo gaunamos pajamos sudaro tik apie 500 Eur į mėnesį. Be to, jis turi 1,5 metų vaiką. Prašo skirtinos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Administracinės bylos medžiagoje – 2018 m. spalio 24 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 37216-ANR_P-214-2018, 2018 m. spalio 24 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole, 2018 m. spalio 24 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos pasienio rinktinės Tverečiaus pasienio užkardos jaunesniojo specialisto S. B. tarnybiniame pranešime, 2018 m. spalio 24 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos pasienio rinktinės Tverečiaus pasienio užkardos specialisto A. M. tarnybiniame pranešime, 2018 m. spalio 24 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos pasienio rinktinės Tverečiaus pasienio užkardos jaunesniojo specialisto J. M. tarnybiniame pranešime, 2018 m. spalio 24 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos pasienio rinktinės Tverečiaus pasienio vyresniosios pasienietės A. V. tarnybiniame pranešime, 2018 m. spalio 24 d. V. B. paaiškinime, 2018 m. spalio 24 d. administracinio sulaikymo protokole, 2018 m. spalio 24 d. daiktų patikrinimo protokole, 2018 m. spalio 24 d. tarnybinio šuns panaudojimo akte, asmens dokumento nuoraše, 2018 m. spalio 26 d. materialinių vertybių perdavimo ir priėmimo akte,

2018 m. rugsėjo 28 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informaciniame pranešime dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo 2018 m. spalio mėnesį, taip pat administracinių nusižengimų registro pažymoje užfiksuoti faktai patvirtina, jog V. B. nusižengimo protokolas surašytas pagrįstai ir jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso209 straipsnio 7 dalies dispoziciją, nes jis, pažeisdamas nustatytą tvarką, gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi ir prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą (Administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

V. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 str. 7 d. įtvirtintos dispozicijos sankcijoje, už akcizais apmokestintų prekių įgijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija 50, bet neviršija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, numatyta nuobauda-

bauda nuo keturių tūkstančių iki šešių tūkstančių eurų su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo (ANK 209 str. 10 d.).

Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (V. B. ankščiau teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, nevedęs) į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), todėl jam gali būti skirtina minimali Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bauda su prekių konfiskavimu.

Atsižvelgiant V. B. turtinę padėtį (gaunamos pajamos neviršija minimalios mėnesinės algos, be to, asmuo išlaiko mažametį vaiką) ir Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos dydį (4000 Eur), paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per vienerių metų ir aštuonių mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniais, 209 straipsnio 7, 10 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637, 675 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir skirti 4000 Eur (keturių tūkstančių eurų 00 ct) baudą su 2000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 1500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ (po 20 vienetų pakelyje) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per vienerių metų ir aštuonių mėnesių laikotarpį, tokia tvarka:

Laikotarpis

Mokėtina suma

Iki 2018-11-30

200 Eur

Iki 2018-12-31

Iki 2019-01-31

Iki 2019-02-28

Iki 2019-03-29

Iki 2019-04-30

Iki 2019-05-31

Iki 2019-06-28

Iki 2019-07-31

Iki 2019-08-30

Iki 2019-09-30

Iki 2019-10-31

Iki 2019-11-29

Iki 2019-12-31

Iki 2020-01-31

Iki 2020-02-28

Iki 2020-03-31

Iki 2020-04-30

Iki 2020-05-29

Iki 2020-06-30

Paskirta administracinė nuobauda 4000 Eur, turi būti sumokėta iki 2020 m. birželio 30 dienos.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o jam apskundus nutarimą skirti baudą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo (nutarties) kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vapsvienė