Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18-823-958/2018
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00280-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
19.10.; 19.11.; 21.9.10.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. lapkričio 8 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,
sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,
dalyvaujant nukentėjusiajai D. B.,
išnagrinėjusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
nustatė:
E. D. 2018-10-17, apie 22.13 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, būdamas neblaivus (neblaivumo ir apsvaigimo nustatymo vengimo protokolas), žodžiu pažemino policijos pareigūnų, t. y. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių D. B. ir D. B. garbę ir orumą, toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, tarnybinėse patalpose, adresu Utena, Maironio g. 3, nevykdė teisėtų pareigūno D. B. reikalavimų sėsti ant suoliuko ir laikytis saugaus atstumo.
Šiais veiksmais E. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.
Iš byloje esančio protokolo matyti, kad E. D. kaltu prisipažino, su pažeidimais sutiko (b.l. 4-5).
Nukentėjusioji D. B. teismo posėdžio metu parodė, kad E. D. kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis vartojo necenzūrinius žodžius jos ir kolegos D. B. atžvilgiu, bei nevykdė teisėtų reikalavimų
E. D. kaltė, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: tarnybiniu pranešimu, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo.
Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, jog E. D. padarė jam inkriminuotus nusižengimus, numatytus ANK 506 str. 4 d., 508 str.
E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus padarė neblaivus.
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18-823-958/2018
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00280-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
19.10.; 19.11.; 21.9.10.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. lapkričio 8 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,
sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,
dalyvaujant nukentėjusiajai D. B.,
išnagrinėjusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
nustatė:
E. D. 2018-10-17, apie 22.13 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, būdamas neblaivus (neblaivumo ir apsvaigimo nustatymo vengimo protokolas), žodžiu pažemino policijos pareigūnų, t. y. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių D. B. ir D. B. garbę ir orumą, toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, tarnybinėse patalpose, adresu Utena, Maironio g. 3, nevykdė teisėtų pareigūno D. B. reikalavimų sėsti ant suoliuko ir laikytis saugaus atstumo.
Šiais veiksmais E. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.
Iš byloje esančio protokolo matyti, kad E. D. kaltu prisipažino, su pažeidimais sutiko (b.l. 4-5).
Nukentėjusioji D. B. teismo posėdžio metu parodė, kad E. D. kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis vartojo necenzūrinius žodžius jos ir kolegos D. B. atžvilgiu, bei nevykdė teisėtų reikalavimų
E. D. kaltė, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: tarnybiniu pranešimu, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo.
Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, jog E. D. padarė jam inkriminuotus nusižengimus, numatytus ANK 506 str. 4 d., 508 str.
E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus padarė neblaivus.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į E. D. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, dirba. Įvertinus E. D. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimų pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra vienodas kiekis jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nustatytinas nedidesnis, negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
E. D. pripažinti kaltu:
- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir paskirti 95 EUR baudą,
- pagal ANK 508 straipsnį ir paskirti 96 EUR baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. D. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 96 EUR baudą, kurią jis per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėja Kristina Latožienė
