Civilinė byla Nr. e2-216-377/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02824-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 17 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovei K. G. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 590,75 Eur skolos, 21 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2016-12-19 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t. y. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje LR CPK 130 str. nustatyta tvarka (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovė K. G. 2015-03-18 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau- sutartis) su AB “Swedbank“, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas kreditas. Minėta sutartimi atsakovė įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir per nustatytą laikotarpį grąžinti jį mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Šalys taip pat susitarė, kad laiku negrąžinus mokėtinų sumų atsakovė įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei delspinigius. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. pažeidė sutartyje numatytas mokėjimo sąlygas todėl kreditorius AB “Swedbank“ nutraukė sutartį.
Civilinė byla Nr. e2-216-377/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02824-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 17 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovei K. G. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 590,75 Eur skolos, 21 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2016-12-19 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t. y. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje LR CPK 130 str. nustatyta tvarka (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovė K. G. 2015-03-18 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau- sutartis) su AB “Swedbank“, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas kreditas. Minėta sutartimi atsakovė įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir per nustatytą laikotarpį grąžinti jį mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Šalys taip pat susitarė, kad laiku negrąžinus mokėtinų sumų atsakovė įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei delspinigius. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. pažeidė sutartyje numatytas mokėjimo sąlygas todėl kreditorius AB “Swedbank“ nutraukė sutartį.
Atsakovės skola pagal sutartį sudaro 590,75 Eur (494,88 Eur suteikto kredito, 15,53,Eur delspinigių, 80,35 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, kurios paskaičiuotos nuo negrąžinto kredito sumos -494,88 Eur, iki kreipimosi į teismą dienos, t. y. iki 2016-12-30). Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.
2016 m. spalio 27 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius AB “Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2016-11-01 Reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“, AS Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, t.y. negrąžino suteikto kredito, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 590,75 Eur skola (CK 6.38 str., 6.59, 6.63 str., 6.71 str. 1 d.).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 590,75 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme t. y. nuo 2017-01-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 21 procentų metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos skaičiuojamos nuo negrąžintos kredito sumos, t. y. nuo 494,88 Eur, nuo 2016-12-19 iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.872 str.).
Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 590,75 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt eurų 75 ct) skolos, 21 % dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos (494,88 Eur) nuo 2016-12-19 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-01-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, veikiančiai per „PlusPlus Baltic“OU Lietuvos filialas, į. k. 303012217, buveinė Perkūnkiemio g. 18-64, Vilnius.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė
