Civilinė byla Nr. eB2-4-589/2023
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00164-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. gruodžio 15 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė,
Teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Eusita“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,
n u s t a t ė :
Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Eusita“ nemokumo administratorė M. B. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Eusita“ pabaigos.
Apie prašymo skyrimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieštaravimų dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo.
Prašymas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „ Eusita“ iškelta bankroto byla. Panevėžio apygardos teismo 2016 m. spalio 7 d. nutartimi nemokumo administratore paskirta M. B..
Civilinė byla Nr. eB2-4-589/2023
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00164-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. gruodžio 15 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė,
Teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Eusita“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,
n u s t a t ė :
Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Eusita“ nemokumo administratorė M. B. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Eusita“ pabaigos.
Apie prašymo skyrimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieštaravimų dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo.
Prašymas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „ Eusita“ iškelta bankroto byla. Panevėžio apygardos teismo 2016 m. spalio 7 d. nutartimi nemokumo administratore paskirta M. B..
Sprendžiant nemokumo administratorės pateiktą prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikоs juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus, kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.
Kadangi įmonės bankroto procesas pradėtas galiojant ĮBĮ nuostatoms, klausimas dėl UAB „Eusita“ pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto išspręstas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, likvidacinių veiksmų, pradėtų pripažinus įmonę bankrutavusia užbaigimas, t.y. sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, sprendžiamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020, 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020).
Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Utenos rajono agentūros 2017 m. rugpjūčio 1 d. pažyma Nr. 11S-150 patvirtina, kad bankrutavusi UAB „Eusita“ nebuvo bausta už aplinkos teršimą, nėra duomenų, jog įmonė paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, neturi kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų. Teismui patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę, nustatyta, kad bylų, kuriose bankrutavusi UAB „Eusita“ dalyvautų proceso šalimi, nėra. Kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos nemokumo administratorės pateikti duomenys leidžia daryti išvadą, kad nemokumo administratorė atliko visus veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnyje, todėl likvidavimo procedūra yra baigta. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.
Esant šioms anksčiau paminėtoms aplinkybėms, yra pagrindas konstatuoti, kad nemokumo administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti UAB „Eusita“ veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi nėra galimybių tęsti įmonės veiklą, nemokumo administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Eusita“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Eusita“, juridinio asmens kodas 302734864, veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.
Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje ir šio sprendimo kopiją išsiųsti kreditoriams.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti nemokumo administratorei.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Juridinių asmenų registro tvarkytojui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėja Rita Dambrauskaitė
