Bylos Nr. T-98-334/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32139-2021-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.15; 2.5.16; 2.5.19.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gruodžio 15 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos teismo raštinės skyriaus vyriausiosios specialistės Linos Šulskienės teikimą dėl klaidos ištaisymo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje,
n u s t a t ė:
Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-77-334/2022), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, J. S. (J. S.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu aštuoneriems metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2021-12-23 iki 2022-12-16. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. gruodžio 16 d. Nukentėjusiosios A. B. civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti tenkintas pilnai, neturtinei žalai atlyginti tenkintas iš dalies ir priteista iš J. S. (J. S.) 1 500 Eur turtinei žalai ir 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti A. B. naudai. Likusioje dalyje ieškinys atmestas. Nukentėjusiosios V. B. civilinis ieškinys neturtinei žalai atlyginti tenkintas iš dalies ir priteista iš J. S. (J. S.) 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti A. B. naudai. Likusioje dalyje ieškinys atmestas. Civilinio ieškovo Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinys turtinei žalai atlyginti tenkintas ir priteista iš J. S. (J. S.) 10 945,64 Eur Panevėžio teritorinės ligonių kasos naudai turtinei žalai atlyginti. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 9 d.
Bylos Nr. T-98-334/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32139-2021-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.15; 2.5.16; 2.5.19.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gruodžio 15 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos teismo raštinės skyriaus vyriausiosios specialistės Linos Šulskienės teikimą dėl klaidos ištaisymo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje,
n u s t a t ė:
Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-77-334/2022), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, J. S. (J. S.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu aštuoneriems metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2021-12-23 iki 2022-12-16. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. gruodžio 16 d. Nukentėjusiosios A. B. civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti tenkintas pilnai, neturtinei žalai atlyginti tenkintas iš dalies ir priteista iš J. S. (J. S.) 1 500 Eur turtinei žalai ir 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti A. B. naudai. Likusioje dalyje ieškinys atmestas. Nukentėjusiosios V. B. civilinis ieškinys neturtinei žalai atlyginti tenkintas iš dalies ir priteista iš J. S. (J. S.) 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti A. B. naudai. Likusioje dalyje ieškinys atmestas. Civilinio ieškovo Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinys turtinei žalai atlyginti tenkintas ir priteista iš J. S. (J. S.) 10 945,64 Eur Panevėžio teritorinės ligonių kasos naudai turtinei žalai atlyginti. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 9 d.
Panevėžio apygardos teisme gautas Panevėžio apygardos teismo raštinės skyriaus vyriausiosios specialistės L. Šulskienės teikimas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl klaidos ištaisymo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje. Nurodoma, kad vykdant aukščiau minėtą nuosprendį dalyje dėl civilinio ieškinio nukentėjusiajai V. B., pastebėta rašymo apsirikimo klaida, t. y. nuosprendžio rezoliucinės dalies šeštos pastraipos trečioje eilutėje nurodytas ne V. vardas, o A..
Atsiliepimu į pateiktą teikimą Panevėžio apygardos prokuratūros baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiasis prokuroras S. Daunoravičius neprieštarauja šios rašymo klaidos apsirikimo ištaisymui.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį <...> išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Kaip matyti, įsiteisėjusio Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje dėl civilinio ieškinio patenkinimo nukentėjusiosios V. B. naudai, padaryta rašymo apsirikimo klaida, nurodant, kad iš J. S. (J. S.) priteista 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo A. B. naudai, t. y. nuosprendžio rezoliucinės dalies šeštos pastraipos trečioje eilutėje nurodytas ne V. vardas, o A. vardas. Esant nurodytoms aplinkybėms, šis akivaizdus rašymo apsirikimas, nekeičiantis teismo nuosprendžio esmės, ištaisytinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str., teismas
n u t a r i a:
Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies šeštoje pastraipoje, šią pastraipą teisingai išdėstant taip:
Nukentėjusiosios V. B. civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti tenkinti iš dalies ir priteisti iš J. S. (J. S.) 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti V. B. naudai. Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėja Danutė Švitinienė
