Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17009-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.12
(S)
2017 m. rugpjūčio 28 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei,
nedalyvaujant nuteistajam L. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Teismas
n u s t a t ė:
L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2017-06-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubaustas 90 parų arešto bausme.
L. K. Prienų rajono apylinkės teismui pateikė prašymą, kuriame nurodo, jog priimant 2017-06-22 nuosprendį jam nebuvo pritaikytas BK 64¹ str. ir prašo jį pritaikyti, taip sušvelninant jam paskirtą bausmę. Vadovaujantis BPK 362¹ str. nuteistojo L. K. prašymas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Gitana Kaupė teismo posėdžio metu prašė prašymą atmesti, nurodė, kad BK 64¹ str. yra taikomas, jeigu nagrinėjant baudžiamąją bylą būna atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, tačiau šioje byloje sutrumpintas įrodymų tyrimas nebuvo atliktas, kaltinamasis savo kaltę pripažino tik iš dalies, nusikaltimo aplinkybės nebuvo aiškios, todėl bausmė L. K. negali būti sumažinta.
Prašymas atmestinas.
BK 64¹ str. numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17009-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.12
(S)
2017 m. rugpjūčio 28 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei,
nedalyvaujant nuteistajam L. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Teismas
n u s t a t ė:
L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2017-06-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubaustas 90 parų arešto bausme.
L. K. Prienų rajono apylinkės teismui pateikė prašymą, kuriame nurodo, jog priimant 2017-06-22 nuosprendį jam nebuvo pritaikytas BK 64¹ str. ir prašo jį pritaikyti, taip sušvelninant jam paskirtą bausmę. Vadovaujantis BPK 362¹ str. nuteistojo L. K. prašymas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Gitana Kaupė teismo posėdžio metu prašė prašymą atmesti, nurodė, kad BK 64¹ str. yra taikomas, jeigu nagrinėjant baudžiamąją bylą būna atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, tačiau šioje byloje sutrumpintas įrodymų tyrimas nebuvo atliktas, kaltinamasis savo kaltę pripažino tik iš dalies, nusikaltimo aplinkybės nebuvo aiškios, todėl bausmė L. K. negali būti sumažinta.
Prašymas atmestinas.
BK 64¹ str. numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Pagal susiformavusią teismų praktiką dėl BK 64¹ str. nuostatų taikymo šio straipsnio pagrindu, bausmė gali būti mažinama tik tuo pačiu nuosprendžiu, t.y. bausmės mažinimas galimas tik nuosprendžio priėmimo metu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas šios normos galiojimą, taip pat yra pažymėjęs, kad BK 64¹ str. įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialią procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (LAT nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMTYzLzIwMTQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-163/2014')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-163/2014">2K-163/2014</a>).
Byloje nustatyta, kad L. K. atžvilgiu 2017-04-21 buvo priimtas baudžiamasis įsakymas, dėl jo padarytos nusikalstamos veikos numatytos BK 140 str. 2 d. ir jam buvo paskirta 90 parų arešto bausmė, pritaikius BK 64¹ str. L. K. paskirta bausmė buvo sumažinta 1/3 ir jam buvo paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. L. K., nesutikdamas su baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, 2017-05-19 pateikė prašymą dėl bylos peržiūrėjimo teismo posėdyje. Peržiūrėjus bylą teismo posėdyje, 2017-06-22 nuosprendžiu L. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, BK 140 str. 2 d., ir nubaustas 90 parų arešto bausme. Jo atžvilgiu BK 641str., priimant nuosprendį nebuvo taikytas, nes L. K. po baudžiamojo įsakymo jo atžvilgiu priėmimo nesutiko su jam skiriama bausme, savo kaltę pripažino tik iš dalies, nusikaltimo aplinkybės nebuvo aiškios, byloje nebuvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, o buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas, kurio metu buvo apklausta nukentėjusioji, liudytoja, todėl teismui nebuvo jokio pagrindo taikyti BK 64¹ str.
Remdamasis nurodytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, jog nėra faktinio pagrindo tenkinti nuteistojo L. K. prašymą dėl BK 641str. taikymo jo atžvilgiu, todėl 2017-08-14 pateiktas prašymas atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 354 str., 362 str.,
n u t a r i a:
Nuteistojo L. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Indrė Petrokienė
