Dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinta proceso tvarka

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01047-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20

(S)

N U T A R T I S

2017 m. rugsėjo 28 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,

rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjų UAB „Artnex“ ir UAB „Akmens takas“ pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinta proceso tvarka.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjai UAB „Artnex“ ir UAB „Akmens takas“ teismui pateikė pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinta proceso tvarka, kuriuo prašo patvirtinti pareiškėjų sudarytą taikos sutartį tarpusavio turtinių klausimų atžvilgiu dėl skolos, atsiradusios 2016 m. birželio 20 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. sausio 16 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. kovo 14 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017 m. vasario 20 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

Pareiškime nurodė, kad 2016 m. birželio 20 d. UAB „Artnex“ ir UAB „Akmens takas“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB „Atrnex“ įsipareigojo parduoti, o UAB „Akmens takas“ įsipareigojo nupirkti pramoniniu būdu izoliuotus vamzdžius ir jų fasonines dalis (prekes) objektui: Šilumos tiekimo tinklų rekonstravimo darbai (duomenys neskelbtini), kurių techninės charakteristikos ir kompletiškumas privalo atitikti prekių specifikaciją, numatytą šios sutarties priede. 2017 m. sausio 16 d. pareiškėjai UAB „Artnex“ ir UAB „Akmens takas“ sudarė šilumos tinklų projektavimo darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria rangovas UAB „Annex“ įsipareigojo atlikti Rokiškio miesto Šilumos tiekimo tinklų rekonstravimo (1 etapas) Rokiškyje projektavimo darbus, o užsakovas UAB „Akmens takas“ įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir sumokėti už juos sutartyje nurodytą kainą nustatytomis sąlygomis ir tvarka. 2017 m. kovo 14 d. pareiškėjai UAB „Artnex“ ir UAB „Akmens takas“ sudarė šilumos tinklų projektavimo darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria rangovas UAB „Artnex“ įsipareigojo atlikti Rokiškio miesto Šilumos tiekimo tinklų rekonstravimo (II etapas) Rokiškyje projektavimo darbus, o užsakovas UAB „Akmens takas“ įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir sumokėti už juos sutartyje nurodytą kainą nustatytomis sąlygomis ir tvarka. 2017 m. vasario 20 d. pareiškėjai UAB „Artnex” ir UAB „Akmens takas“ sudarė šilumos tinklų projektavimo darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria rangovas UAB „Artnex“ įsipareigojo atlikti Pasvalio miesto šilumos tiekimo tinklų (III etapas) projektavimo darbus, o užsakovas UAB „Akmens takas“ įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir sumokėti už juos sutartyje nurodytą kainą nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Pareiškime nurodė, kad UAB „Akmens takas” pretenzijų UAB „Artnex“ dėl 2016 m. birželio 20 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pateiktų prekių, 2017 m. sausio 16 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, 2017 m. kovo 14 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ir 2017 m. vasario 20 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atliktų darbų pretenzijų neturi ir kad šio pareiškimo dieną UAB „Akmens takas“ skola, kylanti iš aukščiau minimų sutarčių, sudaro 275 446,55 Eur.

Taikos sutartį tvirtinti atsisakytina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis taikos sutartį apibrėžia kaip susitarimą, šalių tarpusavio nuolaidomis išsprendžiantį kilusį teisminį ginčą, užkertantį kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžiantį teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Tačiau CK 6.984 straipsnis bei CPK 42 straipsnio 2 dalis išskiria atvejus, kai šalių sudaryta taikos sutartis negali būti teismo patvirtinta – sudaryta dėl asmenų teisinio statuso ar veiksnumo, dėl klausimų, kuriuos reguliuoja teisės imperatyvios normos, klausimų, susijusių su viešąja tvarka ar prieštaravimu viešajam interesui. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudenciją sudaryti taikos sutartį yra šalių procesinė teisė, kurią lemia dispozityvumo principas. Šis principas reiškia tai, kad šalys gali disponuoti ir ginčo objektu, t. y. pareikštais materialinio teisinio pobūdžio reikalavimais, ir procesinėmis priemonėmis. Tačiau tiek dispozityvumo principas, tiek viena jo išraiškos formų – šalių teisė baigti bylą taikos sutartimi – nėra absoliutūs, nes šalių veiksmus kontroliuoja teismas. Teismas turi teisę netvirtinti šalių taikos sutarties, kai yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje nustatyti pagrindai, t. y. jeigu konstatuojama, kad tai prieštarautų imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Viešasis interesas, be kita ko, reikalauja, kad civilinėje apyvartoje nebūtų neteisėtų sandorių. Neteisėtais yra pripažįstami sandoriai, kuriuos šalis sudarė dėl suklydimo, taip pat grasinimo, apgaulės ar kitokio poveikio į asmens valią atvejais. Dėl to teismas, prieš patvirtindamas šalių rašytine forma sudarytą ir jų pasirašytą taikos sutartį, turi pareigą patikrinti ir įsitikinti, ar taikos sutartyje išreikšta tikroji abiejų šalių valia, ar sutarties sąlygos joms aiškios ir priimtinos, taip pat išaiškinti šalims šių procesinių veiksmų teisinius padarinius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy00NTYvMjAxMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-456/2010')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-456/2010">3K-3-456/2010</a>). Lietuvos apeliacinis teismas savo praktikoje yra konstatavęs, jog atlikdamas tam tikrą teisinį tyrimą dėl taikos sutarties atitikties teisės reikalavimams, teismas turi būti aktyvus net ir dispozityviose bylose ir, esant abejonėms, reikalauti šalis pagrįsti, kad nėra jokių teisinių kliūčių tvirtinti sandorį. Nustatęs, jog egzistuoja bent vienas taikos sutarties nuginčijimo pagrindas ar yra kitų šio sandorio negaliojimo sąlygų, teismas turi atsisakyti tvirtinti taikos sutartį. Taikos sutarties tvirtinimas nutartimi nėra formaliai atliekamas veiksmas, o, kaip minėta, sutartis gali būti tvirtinama tik atlikus teisinį tyrimą, kurio rezultatai bei argumentai dėl rezultatų turi būti išdėstyti nutartyje. Be to, pagal CPK 581 straipsnį prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja vienos iš sutarties šalių interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Pateiktais duomenimis matyti, kad 2016 m. birželio 20 d. pareiškėjai UAB „Artnex“ ir UAB „Akmens takas“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pardavėjas UAB „Atrnex“ įsipareigojo parduoti, o pirkėjas UAB „Akmens takas“ įsipareigojo nupirkti pramoniniu būdu izoliuotus vamzdžius ir jų fasonines dalis (prekes) objektui: Šilumos tiekimo tinklų rekonstravimo darbai (duomenys neskelbtini), kurių techninės charakteristikos ir kompletiškumas privalo atitikti prekių specifikaciją, numatytą sutarties priede. Sutarties kaina su PVM – 454 079,73 Eur. Šios sutarties 3.1 punktu šalys susitarė, kad pirkėjas už medžiagas sumoka tiekėjui pagal PVM sąskaitas faktūras, pirkėjui gavus pinigus iš užsakovo AB „Šiaulių energija‘ per 3 kalendorines dienas.

2017 m. sausio 16 d. pareiškėjai UAB „Artnex“ ir UAB „Akmens takas“ sudarė šilumos tinklų projektavimo darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria rangovas UAB „Annex“ įsipareigojo atlikti Rokiškio miesto Šilumos tiekimo tinklų rekonstravimo (1 etapas) Rokiškyje projektavimo darbus, o užsakovas UAB „Akmens takas“ įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir sumokėti už juos sutartyje nurodytą kainą nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Sutarties kaina su PVM – 20 812,00 Eur. Šios sutarties 3.10 puntu šalys susitarė, kad apmokėjimas už tinkamai atliktus darbus atliekamas per 90 kalendorinių dienų nuo atliktų darbų perdavimo – priėmimo akto pasirašymo ir PVM sąskaitos faktūros pateikimo dienos.

2017 m. vasario 20 d. pareiškėjai UAB „Artnex” ir UAB „Akmens takas“ sudarė šilumos tinklų projektavimo darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB „Artnex“ kaip rangovas įsipareigojo atlikti Pasvalio miesto šilumos tiekimo tinklų (III etapas) projektavimo darbus, o UAB „Akmens takas“ kaip užsakovas įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir sumokėti už juos sutartyje nurodytą kainą nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Sutarties kaina su PVM – 26 620,00 Eur. Šios sutarties 3.10 puntu šalys susitarė, kad apmokėjimas už tinkamai atliktus darbus atliekamas per 90 kalendorinių dienų nuo atliktų darbų perdavimo – priėmimo akto pasirašymo ir PVM sąskaitos faktūros pateikimo dienos.

2017 m. kovo 14 d. pareiškėjai UAB „Artnex“ ir UAB „Akmens takas“ sudarė šilumos tinklų projektavimo darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB „Artnex“ kaip rangovas įsipareigojo atlikti Rokiškio miesto Šilumos tiekimo tinklų rekonstravimo (II etapas) Rokiškyje projektavimo darbus, o UAB „Akmens takas“ kaip užsakovas įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir sumokėti už juos sutartyje nurodytą kainą nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Sutarties kaina su PVM – 20 812,00 Eur. Šios sutarties 3.10 puntu šalys susitarė, kad apmokėjimas už tinkamai atliktus darbus atliekamas per 90 kalendorinių dienų nuo atliktų darbų perdavimo – priėmimo akto pasirašymo ir PVM sąskaitos faktūros pateikimo dienos.

Pareiškėjai, siekiami užkirsti kelią ateityje dėl skolos, kylančios pagal pirmiau paminėtas sutartis, galinčiam kilti ginčui kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti pasirašytą taikos sutartį, vienok, prie prašymo nepateikė teismui jokių duomenų, pagrindžiančių aplinkybes, kad darbai pagal pirmiau minėtas sutartis buvo atlikti, kad tarp sutarties šalių pasirašyti atliktų darbų perdavimo – priėmimo aktai, o jų pagrindu apmokėjimui išrašytos PVM sąskaitos faktūros.

Prie pareiškimo pateiktas dokumentas dėl skolų suderinimo už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. pasirašytas tik vieno pareiškėjo UAB „Artnex“, jame nėra juridinio asmens spaudo. Be to, prie pareiškimo nepateikti 2017 m. rugpjūčio 29 d. tarpusavio suderinimo akte išvardinti dokumentai, pagrindžiantys finansinių operacijų pagrįstumą bei teisėtumą, jame tėra nurodyti tam tikrais laikotarpiais atlikti mokėjimai, tačiau nedetalizuota ir nepateikta teismui jokių įrodymų, kokiu pagrindu tarp sutarties šalių vyko mokėjimai, sudengimai ir pan. Prie pareiškimo taip pat reikalinga pateikti duomenis, patvirtinančius teisę juridinio asmens vardu sudaryti ir pasirašyti taikos sutartį.

Esant šioms, teisiškai reikšmingoms aplinkybėms, pareiškėjų pateiktą taikos sutartį atsisakytina tvirtinti.

Pareiškėjams išaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms, dėl kurių nebuvo patvirtinta taikos sutartis, pareiškėjai gali pakartotinai kreiptis su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais,

n u t a r i a :

Atsisakyti tenkinti pareiškėjų UAB „Artnex“ ir UAB „Akmens takas“ pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.

Išaiškinti pareiškėjams, kad teismo atsisakymas tenkinti prašymą nurodytu pagrindu nekliudo kreiptis su tuo pačiu prašymu į teismą, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios tenkinti prašymą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Loreta Radzevičienė